El mundo entero siente la angustia de la dimensionalidad, mientras amigos y enemigos de Estados Unidos aguardan el resultado de las elecciones presidenciales de este martes.
¿Estará al mando de la superpotencia Donald Trump o Kamala Harris?
Mientras no se responda a esta interrogante, no se producirá ningún cambio ni se resolverá nada importante. Ahora bien, ¿y si no hay respuesta, al menos durante un tiempo?
Imaginemos a los responsables de la toma de decisiones de todo el planeta, aguantando la respiración en este momento.
En Medio Oriente, que está al borde de una gran guerra regional, los enviados de Israel, Egipto, Estados Unidos y Catar se están reuniendo de nuevo en Doha para hablar de un alto el fuego en la Franja de Gaza. Pero hasta que los votantes estadounidenses no decidan quién se sentará en el escritorio presidencial el próximo mes de enero, nadie se comprometerá a nada.
El presidente ruso, Vladimir Putin, espera en el Kremlin los resultados del 5 de noviembre para decidir sus próximos movimientos en Ucrania y otros lugares. En Corea del Norte, Kim Jong Un está muy atento a la votación mientras esgrime sus armas nucleares contra Corea del Sur. De Pekín hasta Teherán, pasando por Minsk y Caracas, los autócratas antiamericanos están en vilo por saber quién será su nuevo adversario.
Los aliados de EE.UU. también se encuentran en el limbo. Japón, que ya estaba nervioso por un segundo mandato de Trump, se encuentra de pronto en su propia crisis gubernamental, tras unas elecciones que por primera vez desde los años noventa no han arrojado un claro vencedor.
El Gobierno alemán, a un año de las próximas elecciones parlamentarias, son una coalición zombi que puede derrumbarse en cualquier momento.
Como todos los aliados de Estados Unidos, Tokio y Berlín se cuestionan si el año que viene conservarán a un amigo en la Casa Blanca o, en su lugar, a un nacionalista que impondrá aranceles a sus exportaciones y los amenazará con abandonarlos en manos de sus enemigos.
Y por último están todos los demás países, los que no son ni aliados ni adversarios de Estados Unidos, pero que en su día acudieron a él, y solo a él, para proporcionar alguna apariencia de orden en un mundo anárquico. Así ocurre desde el Pacífico Sur hasta África, donde las naciones se sienten presionadas para decidir entre Estados Unidos y China a la hora de establecer sus futuras lealtades.
Esta angustia es particularmente aguda en países como Moldavia y Georgia, que se están debatiendo entre un Este dominado por Rusia y un Oeste euroamericano, y que recientemente celebraron elecciones en las que Moscú, como de costumbre, llevó a cabo campañas masivas de desinformación.
La liminalidad se extiende al sistema multilateral, tal como lo encarnan las Naciones Unidas y otras instituciones de derecho internacional. La ONU, que ya está perdiendo relevancia en un mundo de guerra y desorden, puede no sobrevivir, al menos en una forma reconocible, a un segundo mandato de Trump, que desestima a la organización como un club de “globalistas”. Su destino bajo Harris es casi igualmente incierto.
Incluso si Trump gana, el 5 de noviembre podría traer algún alivio, siempre y cuando se dé a conocer una decisión y se indique una dirección clara. Sin embargo, no se puede descartar un escenario peor: la ausencia de resolución, mediante una transferencia de poder controvertida que se desarrolle durante meses, ya sea en los tribunales o, Dios no lo quiera, en las calles, con violencia verbal o física del tipo que Estados Unidos solía criticar en otros países.
Ni Estados Unidos ni el mundo tienen experiencia con un guión de terror de este tipo ambientado en Estados Unidos. La reñida elección de 2000 (cuando George W. Bush derrotó a Al Gore, pero por un pelo y después de mucho trabajo de abogados) fue un suspenso, pero tuvo lugar durante un momento geopolítico “unipolar”, cuando ninguna otra potencia se atrevió a poner a prueba el poderío y la determinación estadounidenses durante la transición.
El polémico traspaso de poder de 2020 fue más peligroso, pero encontró una solución una vez que fracasó el golpe de Estado del 6 de enero de 2021. La política mundial ya estaba tambaleándose, pero aún no se tambaleaba: eso sucedió más recientemente, después de que Putin invadiera toda Ucrania, después de que Hamás masacrara a israelíes e Israel bombardeara Gaza y Líbano, y cuando China intensificó su intimidación a Taiwán.
Peor aún, Rusia, China, Corea del Norte e Irán comenzaron a formar un “eje” antiestadounidense en todo menos en el nombre, lo que hizo surgir el espectro de una Tercera Guerra Mundial.
Una transición disputada en 2024 sería más peligrosa por otra razón: tanto la polarización interna como la desinformación extranjera son viejas noticias. Este año, sin embargo, Rusia, China e Irán han alcanzado nuevas cotas de sofisticación maligna en la propaganda y las teorías conspirativas que siembran y difunden para enfrentar a los estadounidenses entre sí.
Es probable que Trump amplíe su Gran Mentira sobre las elecciones de 2020 con mentiras aún mayores, y los trolls y bots de los enemigos de Estados Unidos, así como los “idiotas útiles” en el propio país, las amplificarán.
Incluso si Estados Unidos evita la violencia este otoño e invierno, incluso si Trump o Harris llegan sin oposición a la Oficina Oval, incluso si la Casa Blanca y el Congreso se ponen del mismo lado: esta “crisis epistémica” más amplia mantendrá a Estados Unidos dividido y al mundo en la estacada.
Así como los estadounidenses ya no pueden ponerse de acuerdo sobre quién ganó una elección, cada vez son más incapaces de estipular quién es el agresor y la víctima en Ucrania, por ejemplo, qué principios e intereses valen la pena que Estados Unidos se tome problemas en el exterior y cuál debería ser el papel apropiado de Estados Unidos en el mundo.
Aristóteles decía que la naturaleza aborrece el vacío, y lo mismo le ocurre a la geopolítica.
El mundo corre el riesgo de enfrentarse a un vacío en los próximos meses y años, sin importar lo que diga el recuento de votos la semana próxima: un vacío no tanto de poder como de verdad, razón y ambición.
Esta nota no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial de Bloomberg LP y sus propietarios.
Lea más en Bloomberg.com
