Bloomberg Opinión. — Quizás hayas oído que la “palabra del año” (2024) del diccionario Oxford de este año fue “podredumbre cerebral”.
Me pareció interesante por dos razones. La primera es que claramente se trata de dos palabras. La segunda es que, a diferencia de palabras anteriores del año (como “selfie” de 2013 o “rizz” del 2023), “brain rot” no es nueva ni ha cambiado su significado original. Su primer uso se registró en 1854 y se decía que era “indicativo de un declive general en el esfuerzo mental e intelectual”, lo cual, bueno, sí.
Dado que la selección de la palabra anual de Oxford se realiza mediante una encuesta pública, esto me lleva a mi primera predicción en esta columna de observaciones sobre la tecnología en 2025: la economía de la podredumbre cerebral mostrará signos de debilidad a medida que las personas se vuelvan más cautelosas con lo que les ofrecen los algoritmos mientras navegan sin parar. En el último año, la avalancha de contenido basura de IA ha hecho que mirar Facebook sea aún más inútil, y las miradas se irán a otra parte.
En la misma línea, podemos esperar más legislación contra las redes sociales y los teléfonos inteligentes por parte de los gobiernos y las autoridades locales de todo el mundo, tras la drástica medida adoptada por Australia de prohibir el uso de las redes sociales a los usuarios menores de 16 años y la cada vez mayor prohibición de los teléfonos inteligentes en las escuelas de Estados Unidos. El impulso está cobrando fuerza y espero que se adopten directivas más amplias, junto con un debate más animado sobre si dichas prohibiciones están justificadas o son eficaces. Véase también: iniciativas de verificación de edad bien intencionadas pero mal ejecutadas.
El mayor impacto en el panorama de las redes sociales podría venir de la prohibición estadounidense de TikTok. La fecha límite del 19 de enero para su desinversión se acerca rápidamente, pero antes de eso, el 10 de enero, la Corte Suprema escuchará los argumentos de cada parte (TikTok y el Departamento de Justicia) sobre si la prohibición es constitucional. Muchos observadores legales han considerado improbable que la corte revoque el fallo del tribunal inferior, que se puso del lado del gobierno en sus preocupaciones algo vagas sobre la seguridad nacional.
Pero en los últimos días el péndulo ha dado señales de un cambio. Trump, después de semanas de vacilar, ha tratado de pausar la ley hasta que esté en el cargo. Una demora permitiría “un respiro para que la corte considere las cuestiones en un cronograma más medido”, argumentó en un escrito amicus curiae. Muchos de izquierda y derecha están de acuerdo con él.
Si el flujo constante de directores ejecutivos de empresas tecnológicas que visitan Mar-a-Lago es un indicio, podemos esperar que Silicon Valley esté más dispuesta a cumplir las órdenes de Trump en 2025 que en 2017, cuando vimos una condena generalizada a Trump y una promesa de no ayudarlo a implementar sus políticas. Se necesitarán varios socios de las grandes empresas tecnológicas para poner en marcha los objetivos de deportación masiva de Trump si realmente intenta llevarlos a cabo. Las empresas tecnológicas, más frugales en estos días y con empleados bajo una correa mucho más estricta, aprovecharán la oportunidad, al diablo con los libros de historia.
Las guerras en Ucrania y Gaza seguirán brindando cobertura moral a las empresas de Silicon Valley para firmar contratos militares que antes eludían por temor a molestar a sus trabajadores de base y a su base de clientes.
En el centro de la formulación de políticas tecnológicas estará Elon Musk. El hombre más rico del mundo buscará un fuerte retorno de su inversión en Trump. Cómo será exactamente eso todavía está por verse, aunque ya lo hemos visto ejercer la fuerza de su red social, X, para doblegar al Congreso a su voluntad. Pero su propiedad de X, y su poder sobre lo que se publica y amplifica allí, probablemente lo convertirán en un pararrayos para las facciones en pugna en la política de derecha. La amarga disputa de la semana pasada sobre las visas H-1B muestra cómo las sospechas sobre los objetivos de Musk están justo debajo de la superficie, y la falta de voluntad del multimillonario para dar marcha atrás en una pelea podría resultar perjudicial para sus empresas.
En 2025, Musk necesita mostrar un progreso real en su visión del robotaxi, que requiere más apoyo legislativo del que tiene ahora. Las ganancias de las acciones de Tesla desde que Trump fue elegido sugieren que Wall Street cree que el plan va por buen camino, pero creo que los inversores de Tesla estarán muy decepcionados cuando el plan de robotaxi de Musk se revele como inviable (algunos dirían que eso ya es evidente).
Los inversores también seguirán de cerca al fabricante de chips Nvidia Corp. El director ejecutivo Jensen Huang, el llamado padrino de la inteligencia artificial, será un hombre asediado mientras rivales como Amazon.com Inc. y Broadcom Inc. buscan proporcionar alternativas genuinas a los chips de IA de Nvidia y las tensiones geopolíticas entre Estados Unidos y China colocan a Nvidia en primera línea. Pekín está buscando medios efectivos de represalia por las restricciones comerciales estadounidenses y Nvidia es vulnerable.
Wall Street exigirá cada vez más un retorno significativo de la inversión en IA. Los gastos de capital en construcción de centros de datos y en el acaparamiento de semiconductores se dispararán, pero las capacidades y los ingresos de la IA no se corresponderán con el ritmo de la inversión. En un entorno político más favorable a las grandes fusiones y adquisiciones, podemos esperar una importante consolidación en la industria de la IA.
Las empresas emergentes que se quedan atrás se hundirán. Al mismo tiempo, los políticos se verán cada vez más atrapados entre los intereses de las grandes tecnológicas y la furia de sus electores, a medida que las empresas de IA busquen instalar rápidamente centros de datos en ciudades que no los quieren.
La oposición a la IA también vendrá de las organizaciones de noticias que sienten que las empresas de IA están robando su trabajo y poniendo en riesgo su futuro. En 2025, las salas de redacción de todo el mundo tendrán que lidiar con la IA como amiga y enemiga, reconociendo su potencial para dotar a los periodistas de nuevas herramientas de información increíblemente poderosas, al tiempo que se preguntan si los acuerdos multimillonarios con OpenAI y otros están regalando todo.
Los legisladores y los jueces se ocuparán de la letra pequeña de la modernización de la ley de derechos de autor. Una frase que escucharemos mucho es “uso justo”, que, con suerte, recibirá una definición revisada que siente precedente más pronto que tarde.
La consolidación, o al menos la cooperación, podría estar en el aire para las compañías de streaming a medida que los consumidores se enfrentan a una seria fatiga de las suscripciones. Recientemente hemos visto aumentos de precios para YouTube TV, Disney+, Max y Paramount+, además de restricciones a las contraseñas y la introducción de anuncios. El mercado del streaming está demasiado saturado y los principales proveedores de streaming buscarán agrupar sus ofertas de una manera que se parezca sospechosamente a la televisión por cable tradicional.
En cuanto al mundo del entretenimiento, Grand Theft Auto 6, que se ha estado desarrollando durante 10 años, tendrá que caminar por la cuerda floja en una guerra cultural en su intento de convertirse en el producto de entretenimiento más popular de todos los tiempos . El juego saltó a la fama como una representación ultraviolenta, sin restricciones y exagerada del inmundo criminal. En la década transcurrida desde su última entrega, las sensibilidades han cambiado, aunque algo me dice que el desarrollador Rockstar Games se inclinará por el lado de la ofensiva. Toda publicidad es buena publicidad y sin duda genera un debate acalorado.
Esta nota no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial de Bloomberg LP y sus propietarios.
Lea más en Bloomberg.com
