Principales editores de noticias de Canadá demandan a OpenAI por derechos de autor

OpenAI dice que sus modelos se basan en “datos disponibles públicamente, fundamentados en el uso justo y los principios internacionales de derechos de autor relacionados”

Por

Bloomberg — Cinco editores de medios de comunicación canadienses han demandado a OpenAI Inc. por violar los derechos de autor al extraer contenidos para entrenar productos de inteligencia artificial (IA) como ChatGPT, abriendo otro frente contra la startup de US$157.000 millones.

Torstar Corp., Postmedia Network Canada Corp., Globe and Mail Inc., the Canadian Press y CBC/Radio-Canada presentaron la demanda el jueves ante el Tribunal Superior de Justicia de Ontario, solicitando daños y perjuicios que se determinarían en el juicio.

Lea además: Elon Musk intensifica la disputa legal con OpenAI y lo califica de monopolista

“OpenAI está capitalizando y lucrándose con el uso de estos contenidos, sin obtener permiso ni compensar a los propietarios de los contenidos”, afirmaron los editores en un comunicado este viernes. Los demandantes dicen que son responsables del “grueso del contenido periodístico de Canadá”.

Un portavoz de OpenAI dijo que sus modelos se basan en “datos disponibles públicamente, fundamentados en el uso justo y los principios internacionales de derechos de autor relacionados”. La empresa también dijo que trabaja con los editores de noticias sobre cómo se muestran, atribuyen y enlazan sus contenidos, incluyendo formas de excluirse.

A finales del año pasado, New York Times Co (NYT) demandó a OpenAI y a su socio, el gigante del software Microsoft Corp (MSFT) alegando que las empresas se basaron en millones de sus artículos protegidos por derechos de autor para entrenar sus sistemas de IA.

Lea más: New York Times demanda a Microsoft y OpenAI por infracción de derechos de autor

Paul Deegan, presidente del grupo comercial News Media Canada, que representa a los demandantes editores de periódicos, dijo que OpenAI estaba “extrayendo periodismo mientras se enriquecía sustancial, injusta e ilícitamente”.

Lea más en Bloomberg.com