Bloomberg — El demócrata Tim Walz y el republicano JD Vance abrieron su debate vicepresidencial sobre qué abanderado del partido está mejor posicionado para ser comandante en jefe, buscando la ventaja en los primeros enfrentamientos sobre política exterior, inmigración y cambio climático.
Walz comenzó con fuertes críticas hacia Donald Trump, señalando que muchos de los propios asesores de seguridad nacional del expresidente, y el propio Vance, habían cuestionado previamente la idoneidad del candidato presidencial republicano para el cargo.
Vance, por su parte, atacó repetidamente a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris, sugiriendo que debería haber hecho más en los últimos cuatro años para abordar el caos en el extranjero y una economía que ha luchado por salir de la pandemia.
Walz estaba nervioso a veces, tropezando en particular con las respuestas a las tensiones en el Medio Oriente y las declaraciones erróneas del pasado, y en un momento durante una discusión sobre armas, habló mal y dijo que era “amigo de los tiradores escolares”. Vance habló de manera más constante y pareció más cómodo en las primeras etapas, pero también provocó el primer silenciamiento de los micrófonos, al intervenir para desafiar a los moderadores sobre el estatus legal de los inmigrantes haitianos en su propio estado.
El debate es probablemente el último enfrentamiento televisado de las elecciones y sigue al único enfrentamiento del mes pasado entre los abanderados del partido. El debate del martes marca la primera vez que el gobernador de Minnesota, Walz, de 60 años, y el senador de Ohio Vance, de 40, aparecen juntos en el escenario, pero los dos han intercambiado críticas durante toda la campaña.
La contienda comenzó con un fuerte intercambio sobre Irán después de que Teherán disparó unos 200 misiles balísticos contra Israel el martes en represalia por una dramática serie de ataques contra Líbano en los últimos días y el asesinato del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah. La breve escalada amenazó con desencadenar una nueva ronda de ataques, mientras el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió tomar represalias.
“Son los que estaban más cerca de Donald Trump los que entienden lo peligroso que es cuando el mundo es tan peligroso”, dijo Walz en el foro organizado por CBS News en Nueva York.
Vance desvió la conversación para hablar de su propia biografía, buscando suavizar su imagen diciendo que tenía una “gratitud extraordinaria por este país”. Pero defendió a su compañero de fórmula.
“Por mucho que el gobernador Walz acusara a Donald Trump de ser un agente del caos, Donald Trump en realidad brindó estabilidad en el mundo, y lo hizo estableciendo una disuasión efectiva”, dijo Vance.
Debate final
Ambos candidatos a la vicepresidencia son ciudadanos del Medio Oeste que aportan una visión populista del mundo a unas elecciones en las que el estado de la economía es un tema decisivo y en las que los partidos están cortejando a los votantes obreros en estados disputados como Michigan, Wisconsin y Pensilvania. Y se enfrentan a retos similares: reunir a los simpatizantes de su bando y evitar cualquier paso en falso que pueda perjudicar a los candidatos que encabezan la candidatura.
Una encuesta de septiembre de Bloomberg News/Morning Consult sobre los estados indecisos encontró que Harris aventajaba a Trump por 50% a 47% entre los posibles votantes en los siete campos de batalla que probablemente determinarán la carrera, una contienda reñida con cinco semanas hasta el día de las elecciones y la votación anticipada ya en marcha en algunos estados.
Los candidatos también debatieron las políticas de cambio climático a raíz del huracán Helene, que ha devastado estados en el sureste de Estados Unidos.
Vance eludió repetidamente las preguntas sobre si creía que el cambio climático era real, diciendo que de cualquier manera querría relocalizar la fabricación y producir energía doméstica porque era más limpia que la producción de energía en el extranjero.
“Las políticas de Kamala Harris en realidad condujeron a una mayor producción de energía en China, más fabricación en el extranjero”, dijo Vance.
Walz promocionó “inversiones masivas” en tecnologías de vehículos eléctricos y fabricación solar.
Inmigración
Vance también atacó a Harris sobre la inmigración, una de las mayores vulnerabilidades políticas de la candidata presidencial demócrata, y argumentó a favor de las promesas de Trump de terminar la construcción del muro fronterizo y de deportar a los inmigrantes ilegales.
“Tenemos una crisis migratoria histórica porque Kamala Harris comenzó y dijo que quería deshacer todas las políticas fronterizas de Donald Trump. 94 órdenes ejecutivas, suspendiendo las deportaciones, despenalizando a los extranjeros ilegales, aumentando masivamente el fraude de asilo que existe en nuestro sistema”, dijo.
“He estado en la frontera sur más de lo que ha estado nuestra ‘zar fronteriza’, Kamala Harris”, dijo Vance.
Walz criticó a Vance por avivar las tensiones en Springfield, Ohio, el estado natal del senador republicano. La candidatura republicana ha promovido afirmaciones infundadas de que los migrantes haitianos en la ciudad se están comiendo las mascotas de las personas.
El gobernador de Minnesota acusó a los republicanos de “culpar a los migrantes de todo” y criticó a Trump por matar un proyecto de ley de inmigración bipartidista que habría traído más recursos para manejar la crisis fronteriza y reforzar la seguridad allí. Señaló que las escuelas de la ciudad habían recibido amenazas de bomba, lo que obligó al gobernador de Ohio a enviar fuerzas del orden para escoltar a los niños.
Vance contraatacó diciendo que “las personas que más me preocupan en Springfield, Ohio, son los ciudadanos estadounidenses cuyas vidas han sido destruidas por la frontera abierta de Kamala Harris”.
“Hay escuelas que están abrumadas, hay hospitales que están desbordados, hay viviendas que son totalmente inasequibles porque trajimos a millones de inmigrantes ilegales para competir con los estadounidenses por las casas escasas”, dijo Vance sobre Springfield.
El senador calificó el asentamiento de haitianos en Ohio, la gran mayoría de los cuales se encuentran en Estados Unidos bajo estatus legal, como “facilitación de la inmigración ilegal”.
Errores y declaraciones erróneas
Las raíces económicas populistas de Vance, que lo alinean con Trump más que con el Partido Republicano tradicional, salieron a la luz en un intercambio sobre si confiar en los expertos.
Walz criticó a Trump por sembrar dudas en los expertos, y Vance aprovechó el momento para respaldar eso.
“Esos mismos expertos durante 40 años dijeron que si enviábamos nuestra base de fabricación a China, mentían sobre eso”, dijo Vance, criticando la excesiva dependencia de las importaciones de bienes como los productos farmacéuticos. “Esto tiene que parar, y no vamos a detenerlo escuchando a los expertos”.
Walz también tropezó cuando se le presionó sobre una afirmación previa de que estuvo en Hong Kong durante las protestas a favor de la democracia de 1989 en la Plaza de Tiananmen de Pekín, entre las declaraciones erróneas del gobernador que los republicanos han aprovechado para presentarlo como exagerando detalles de su pasado.
Walz dio una respuesta serpenteante que también asintió a algunas de sus otras exageraciones, incluso con respecto a sus 24 años de servicio en la Guardia Nacional del Ejército.
“No he sido perfecto y a veces soy un imbécil”, dijo.
Presionado por los moderadores sobre su respuesta, Walz agregó: “Todo lo que dije sobre esto fue cuando llegué allí ese verano y hablé mal sobre esto”.
“Así que estuve en Hong Kong y China durante la protesta por la democracia y de ahí aprendí mucho de lo que tenía que ser y de lo que tenía que ser en la gobernanza”, añadió.
Aborto, fecundación in vitro
Walz criticó a Vance y a Trump por la ola de restricciones al aborto a raíz de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara las protecciones federales de Roe v. Wade, planteando los casos de mujeres a las que se les negó el acceso al procedimiento, una después de un embarazo fallido y otra después de ser violadas por su padrastro.
“Donald Trump puso todo esto en marcha. Se jactó de lo grandioso que fue haber puesto a los jueces y anulado Roe v. Wade”, dijo Walz.
Vance respondió reconociendo que el Partido Republicano necesita hacer más para “recuperar la confianza del pueblo estadounidense en este tema, donde francamente simplemente no confían en nosotros”.
“Creo que esa es una de las cosas que Donald Trump y yo nos estamos esforzando por hacer. Quiero que nosotros, como Partido Republicano, estemos a favor de la familia en el sentido más amplio de la palabra”, dijo Vance, expresando su apoyo a procedimientos como los tratamientos de fertilidad, pero diciendo que el aborto debería dejarse en manos de los estados.
En cuanto al control de armas, Vance pidió que las escuelas tengan más protecciones, como cerraduras de puertas más fuertes, en lugar de restricciones a la posesión de armas de fuego.
“La idea de que podemos agitar mágicamente una varita mágica y quitar las armas de las manos de los malos, simplemente no encaja con la experiencia reciente”, dijo Vance.
Walz respondió que “hay cosas razonables que podemos hacer para marcar la diferencia” sin “infringir la Segunda Enmienda”.
Pero el gobernador también se equivocó durante el intercambio, aparentemente diciendo que se había hecho amigo de los tiradores escolares en lugar de las familias de las víctimas de los tiroteos escolares.
“Me senté en esa oficina con esos padres de Sandy Hook. Me he hecho amigo de los tiradores escolares. Lo he visto”, dijo Walz.
Los dos también discutieron sobre los altos costos de la vivienda, con Walz defendiendo una propuesta de Harris que daría asistencia para el pago inicial a algunos propietarios primerizos e insistiendo en que no haría subir los precios. Y señaló los esfuerzos en Minnesota para invertir en la construcción de más viviendas y reducir la burocracia.
Sin embargo, Vance señaló la inmigración, diciendo que estaba contribuyendo al aumento de los costos de la vivienda.
Ataque al Capitolio
Unos 90 minutos después del debate, el tema giró en torno a los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos por parte de partidarios de Trump que buscaban impedir que el entonces vicepresidente Mike Pence permitiera la certificación de la victoria electoral de Biden.
“Mike Pence tomó la decisión correcta”, dijo Walz y le preguntó directamente a Vance si Trump había ganado o perdido las elecciones de 2020.
“Estoy enfocado en el futuro”, respondió Vance. El senador buscó desviar la conversación hacia la censura, a la que calificó como una amenaza mayor para la democracia.
Walz calificó la respuesta como una “no-respuesta condenatoria”.
Lea más en Bloomberg.com
