Trump vs. Harris: las propuestas económicas que distancian a los candidatos en EE.UU.

La economía es un aspecto esencial para los votantes estadounidenses. Sin embargo, los candidatos se alejan en el enfoque de sus principales políticas y los expertos se preocupan por la falta de propuestas sobre la deuda y el déficit fiscal

Por

Bloomberg Línea — El próximo 5 de noviembre los estadounidenses asistirán a las urnas para definir quién será el próximo presidente del país. Las figuras de la contienda son el republicano Donald Trump y la demócrata Kamala Harris, quienes, además, llegan a la última semana electoral muy cercanos en las encuestas.

Pese a que las visiones de ambos candidatos sobre el futuro del país son muy distantes, y las propuestas llevadas al público cada día son más exigentes con el fin de acaparar votos, uno de los ejes con mayor preocupación es la economía.

Consultados por sobre cuál candidato tienen mayor confianza para manejar la economía, las encuestas encuentran caminos estrechos. Una de ellas, realizada por Reuters/Ipsos, mostró que un 45% confía más en Trump que en Harris (36%) en estar más capacitado para asuntos económicos. Pero un ejercicio similar del Financial Times y la Escuela de Negocios Ross, de la Universidad de Michigan, vio una diferencia mínima del 42% frente al 41%, respectivamente. Solo el 10% respondió no confiar en ninguno para manejar la economía.

Ver más: El rumbo de la transición energética de EE.UU. podría cambiar después de las elecciones

Las principales propuestas económicas de Donald Trump y Kamala Harris en 2024

La gestión y el futuro de la economía están en el centro del debate de cara a las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024. Propuestas fiscales, comerciales y para sectores específicos hacen parte del escenario.

Las propuestas, opuestas entre cada candidato, están cada vez más enfocadas en atrapar a grupos poblacionales que quizás no han definido su voto, como comunidades afro, latinos y otras minorías.

Todo esto, en un momento en que el empleo está en máximos históricos (161,8 millones de empleados y una tasa de desempleo del 4,1%), la inflación está cayendo como espera la Reserva Federal, la economía crece pese a los escenarios internacionales y los principales indicadores de Wall Street avanzan.

En materia económica, estas son las propuestas diferenciales de Kamala Harris para llegar a la presidencia de Estados Unidos:

  • Enfocándose en los estadounidenses negros, Harris señaló que puede adelantar políticas que reduzcan la brecha de riqueza racial que existe en el país. La “economía de oportunidades”, como le ha llamado, busca mayor apoyo para que esta población sea propietaria de vivienda por primera vez o empresarios, y que tengan herramientas para generar riqueza.
  • En cuanto al salario mínimo federal, Harris se ha volcado a apoyar los US$15 por hora, señalando que habría un mensaje más intenso al Congreso para que lo aprobaran. Este salario en la actualidad es de US$7,25, y su propuesta de duplicarlo partió de una evasión de Donald Trump a hablar sobre el salario mínimo federal el pasado 20 de octubre.
  • La candidata demócrata ha acudido también a una propuesta para evitar la especulación de precios y así reducir la inflación, una medida que sería federal. Sin embargo, llevarla adelante puede no ser fácil y aplicaría, según el detalle entregado, solo para situaciones de crisis o extremas, como una pandemia o emergencias como huracanes y fenómenos naturales.
  • En materia de impuestos, Harris ha dicho que solo buscaría prorrogar los recortes fiscales de 2017, que expiran a finales de 2025, para los hogares que tienen ingresos de menos de US$400.000, contrario a las propuestas de Trump. Esto significaría un incremento de impuestos a las rentas altas del país.

Entre tanto, Donald Trump, caracterizado por ser más severo, reunió diferentes propuestas económicas, ofreciendo un mejor manejo de las cuentas fiscales y el futuro del país:

  • Sobre la población afroamericana, Trump ha dicho que sus políticas contra la migración ilegal lo acercarían a estos votantes, toda vez que aliviaría la presión sobre el mercado laboral y el empleo.
  • De cara a reducir la inflación, y como parte de sus políticas en materia energética, Trump ha hablado de aumentar la oferta energética del país y eliminar obstáculos para proyectos de petróleo y gas, así como para la construcción de centrales eléctricas. Sin embargo, la inflación ya está disminuyendo y los efectos de las propuestas podrían no ser tan notorios.
  • En materia comercial, una de las propuestas más sorprendentes es la de los aranceles. El expresidente republicano ha defendido esta política para reducir el déficit comercial de bienes en el país, y ha prometido promulgar aranceles del 10% al 20% para las importaciones de todo el mundo (medida que podría impactar la inflación) y aumentar los aranceles al 60% sobre todos los productos chinos, profundizando la guerra comercial.
  • Además, el expresidente ha señalado que parte de sus estímulos económicos estarían alrededor de rebajas fiscales, es decir, de impuestos, extendiendo por mayor tiempo los recortes fiscales de 2017. Sin embargo, este tipo de propuestas deben tramitarse en el Congreso. Los altos capitales serían los beneficiados de estas propuestas, así como las grandes empresas.

Otro tipo de medidas, sin embargo, han acercado a los dos candidatos de cara a las elecciones. Por ejemplo, tanto Trump como Harris quieren aliviar los costos de los bienes y servicios. Además, han propuesto eliminar los impuestos sobre los ingresos obtenidos por propinas, para trabajadores que están en estas posiciones, como restaurantes y hoteles.

Sin embargo, para los analistas es preocupante que no haya propuestas de peso para enfrentar la deuda pública y el déficit fiscal, un verdadero problema económico. “Un tema que ni Harris ni Trump han abordado es el panorama fiscal a largo plazo”, escribió Chris Iggo, jefe de inversiones de la gestora de AXA, en un comentario.

This browser does not support the video element.

Ver más: La región Andina enfrentaría más volatilidad si Trump gana elecciones en EE.UU.: Control Risks

Las encuestas siguen sin mostrar un candidato con ventaja sólida

Aunque muchas encuestas recientes están mostrando un batalla reñida en las urnas, con Trump aventajando a Harris por tan solo uno, dos o tres puntos porcentuales, y viceversa, dependiendo la medición, lo cierto es que siete estados serán los que definan el futuro del nuevo huésped de la Casa Blanca.

De acuerdo con The New York Times y Siena College, tras una encuesta realizada del 20 al 23 de octubre, en la que los dos candidatos empatan en un 48%, los estados de Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin, serán los definitivos para la contienda electoral.

Esta misma encuesta, mostró que la actual vicepresidenta cortó terreno frente al expresidente en materia económica. En septiembre, Trump aventajaba a Harris por 13%, y en octubre la diferencia se redujo al 6%, después de que los encuestados respondieran qué candidato podría gestionar mejor la economía.