Bloomberg — El presidente electo Donald Trump se involucró en la lucha de alto riesgo por el destino de TikTok en Estados Unidos al instar a la Corte Suprema a pausar una ley que prohibiría la plataforma de redes sociales si no es vendida por su empresa matriz china.
Trump dijo que la corte debería darle tiempo después de su investidura el 20 de enero para “buscar una resolución negociada” de la disputa. No tomó una posición firme sobre la constitucionalidad de la ley que entrará en vigor el 19 de enero, aunque dijo que planteaba preocupaciones “amplias y preocupantes” sobre la libertad de expresión.
Trump dijo a los jueces que solo él “posee la experiencia consumada en negociaciones, el mandato electoral y la voluntad política para negociar una resolución que salve la plataforma y al mismo tiempo aborde las preocupaciones de seguridad nacional expresadas por el gobierno”.
No dio detalles sobre qué tipo de acuerdo buscaría ni dijo cuánto tiempo de retraso necesitaría.
Lea más: ¿Salvavidas para TikTok? Multimillonario tiene un plan para ayudar a la plataforma en EE.UU.
El tribunal está llevando a cabo la vista del caso en un plazo muy breve, con argumentos programados para una sesión especial el 10 de enero, poco más de una semana antes de que la ley entre en vigor. El caso enfrenta los derechos de la empresa y los usuarios amparados por la Primera Enmienda contra los intereses de seguridad nacional.
‘Espacio para respirar’
Trump dijo que una pausa daría “un respiro para que el tribunal considere las cuestiones en un cronograma más mesurado”.
Su presentación siguió a argumentos escritos contrapuestos presentados el viernes por TikTok y la administración del presidente Joe Biden.
El Departamento de Justicia, dirigido por Biden, dijo que el control chino de TikTok plantea “graves amenazas a la seguridad nacional”. La plataforma “recopila datos confidenciales sobre decenas de millones de estadounidenses y sería una herramienta potente para operaciones de influencia encubiertas por parte de un adversario extranjero”, argumentó la procuradora general de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, la principal abogada del gobierno ante la Corte Suprema.
Mientras tanto, TikTok dijo a los jueces que el Congreso no consideró alternativas que no fueran una prohibición. “La historia y los precedentes enseñan que, incluso cuando la seguridad nacional está en juego, las prohibiciones de expresión deben ser el último recurso del Congreso”, argumentó la empresa.
‘Cariño especial’
Trump alguna vez apoyó la prohibición de TikTok, pero en los últimos días ha hablado más favorablemente sobre la plataforma. Este mes dijo que tiene un “cariño especial” en su corazón para TikTok porque ayudó a convencer a los jóvenes votantes de su lado en las elecciones de noviembre. Se reunió este mes con el director ejecutivo de TikTok, Shou Chew, en su club de Mar-a-Lago, una de una serie de reuniones con grandes ejecutivos de tecnología.
Durante su primer mandato, Trump dijo que estaba dispuesto a permitir que TikTok se vendiera a una empresa estadounidense, pero esperaba que el gobierno federal recibiera una parte del precio de venta total por ayudar a facilitar un acuerdo.
Vea más: CEO de TikTok se reunió con Trump previo a prohibición de la app en EE.UU.: esto se sabe.
Si la ley entra en vigor, la postura de Trump podría afectar su aplicación en la práctica. El Departamento de Justicia es el encargado de hacer cumplir la ley y, como presidente, Trump tendría el poder de aprobar cualquier propuesta de desinversión.
Su declaración del viernes sugirió simpatía con los argumentos de libertad de expresión presentados por la empresa y los usuarios de TikTok.
La ley “puede sentar un precedente mundial peligroso al ejercer el poder extraordinario de cerrar una plataforma de redes sociales entera basándose, en gran parte, en preocupaciones sobre el discurso desfavorecido en esa plataforma”, dijo Trump en una presentación presentada por John Sauer, a quien el presidente electo ha elegido para convertirse en su procurador general.
Este mes, un tribunal federal de apelaciones de Washington confirmó la ley con una votación de 3 a 0, y sostuvo que el Congreso y el presidente tienen derecho a un margen amplio de maniobra cuando toman decisiones en materia de seguridad nacional. La ley también está siendo impugnada por un grupo de creadores de contenido.
Lea más en Bloomberg.com
