Bloomberg — Bastó una sola publicación en las redes sociales de Donald Trump para que los líderes mundiales se lanzaran en modo de respuesta, las acciones de los fabricantes de automóviles estadounidenses se desplomaran y los inversores comenzaran a apresurarse para evaluar el posible impacto económico.
Y aunque la amenaza del presidente electo de EE.UU. en Truth Social de imponer aranceles del 25% a todos los bienes procedentes de México y Canadá y del 10% a los productos procedentes de China puede resultar en última instancia una táctica de negociación, envió una señal clara: aunque Trump aún no ha asumido la Casa Blanca, la segunda era Trump ha comenzado efectivamente.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, sugirió que su país podría responder a la amenaza de aranceles con gravámenes propios, advirtiendo que las consecuencias económicas serían nefastas.
"A un arancel le seguirá otro en respuesta, y así sucesivamente hasta que pongamos en riesgo a las empresas comunes", dijo Sheinbaum en su conferencia de prensa diaria.
Lea más: Sheinbaum envía carta a Trump: A un arancel vendrá otro.
Para los funcionarios canadienses, la publicación en Internet llegó justo cuando terminaba una reunión especial del grupo de gabinete sobre las relaciones con EEUU. El primer ministro Justin Trudeau no tardó en hablar por teléfono con Trump, esforzándose por asegurar al presidente electo que había escuchado el mensaje, pero también señalando que los problemas en la frontera canadiense son minúsculos comparados con la frontera entre EE.UU. y México.
Aún así, Canadá no descarta contraatacar. La ministra de Finanzas, Chrystia Freeland, en declaraciones a la prensa el martes por la tarde, señaló que su gobierno respondió dólar por dólar cuando Trump impuso aranceles al acero y al aluminio canadienses durante su primer mandato.
“Lo importante es que lo superamos y nuestra respuesta fue exitosa”, dijo Freeland. “La razón por la que pudimos hacerlo es que fuimos inteligentes, estuvimos unidos y fuimos fuertes”.
La palabra más “hermosa”
La declaración de Trump sigue a una campaña en la que proclamó que arancel es “la palabra más hermosa del diccionario” y prometió repetidamente promulgar nuevos gravámenes radicales como piedra angular de su agenda económica.
Su anuncio, por tanto, no causó una conmoción total en Ciudad de México ni en Ottawa. Pero puso de relieve la delicada tarea que tienen por delante los principales socios comerciales de EE.UU. mientras aspiran a la estabilidad económica y tratan de evitar que se congelen los lazos con Washington. Trump centró su amenaza en los países que frenan el flujo de fentanilo y migrantes hacia EE.UU.
México tendría mucho que perder en la lucha comercial. Al menos 9 millones de empleos dependen de las exportaciones a EE.UU. y a Canadá, según una reciente estimación de la Brookings Institution. En un informe del martes, Moody’s Analytics recortó su perspectiva del producto interior bruto de México para 2025 al 0,6% desde el 1,3%, citando un posible descenso del comercio, una menor inversión extranjera directa y una caída de las remesas.
Canadá, por su parte, es el mayor proveedor de petróleo de Estados Unidos. Los dos países mantienen una de las mayores relaciones comerciales bilaterales del mundo, por valor de unos US$2.600 millones diarios en bienes y servicios. La economía de Canadá depende de su capacidad para vender energía, automóviles, minerales y otros bienes a EEUU. Sus consumidores y empresas también dependen en gran medida de las importaciones fabricadas en EE UU.
Vea más: ¿Qué impacto en la inflación pueden tener los aranceles que propone Trump?
Trevor Tombe, profesor de economía de la Universidad de Calgary, calcula que un arancel del 25% restaría aproximadamente un 2,6% anual al PIB real. Predijo una recesión en Canadá el próximo año.
El martes, el peso se debilitó hasta un 2,6% a 20,8 por dólar, el nivel más alto desde agosto de 2022, mientras que el principal indicador bursátil del país cayó por debajo de 50.000 por primera vez en un año. El dólar canadiense tocó su nivel más bajo en cuatro años.
En sus comentarios del martes, Sheinbaum advirtió que una lucha arancelaria serviría para perjudicar a algunas empresas estadounidenses, entre ellas los grandes fabricantes de automóviles General Motors Co. (GM) y Ford Motor Co. (F), que han operado en México durante décadas sobre todo para exportar coches a los consumidores estadounidenses.
Los inversores vieron claramente el potencial de los efectos dominó sobre los que estaba advirtiendo: las acciones de cada uno de esos fabricantes de automóviles cayeron el martes, ante la amenaza de que los aranceles aumenten los costes de producción de modelos clave y pongan los precios de los coches fuera del alcance de un número aún mayor de consumidores. Solo de México se importaron a EE.UU. unos 2,3 millones de automóviles y camiones ligeros el año pasado, según el investigador GlobalData. Los gravámenes también podrían aumentar los costes de los seguros de automóviles, ya que muchas piezas de recambio son importadas.
La propuesta de imponer un arancel adicional del 10% a los productos procedentes de China se produjo después de que Trump reflexionara durante la campaña electoral sobre la posibilidad de imponer gravámenes del 60% a ese país.
Liu Pengyu, portavoz de la embajada china en EE.UU., dijo anteriormente que Pekín había informado a Washington de los progresos realizados en la lucha contra el narcotráfico y calificó de "mutuamente beneficiosa" la cooperación económica y comercial entre ambos países. "Nadie ganará una guerra comercial o una guerra arancelaria", escribió en X.
Vea también: Wall Street reacciona a las declaraciones de Trump sobre aranceles.
Sin embargo, los mercados en general se mostraron relativamente optimistas, y un estratega de Wall Street, Charlie McElligott de Nomura, expresó su reacción de esta manera: "zzzzzzz".
Eso probablemente refleja la percepción de que la propuesta de Trump es una salva de apertura, no una línea en la arena.
“Estas amenazas son vistas como disparos de advertencia”, dijo Mike O’Rourke de JonesTrading.
De hecho, algunos líderes empresariales mexicanos han señalado que, en 2016, Trump amenazó con desechar el TLCAN antes de sentarse finalmente a la mesa de negociaciones para elaborar el Acuerdo Comercial México-Estados Unidos-Canadá. Los líderes norteamericanos se han citado en 2026 para revisar los términos de su tratado de libre comercio, aunque el presidente electo ha amenazado con reconsiderar el acuerdo.
Esta vez, Trump y la gente que le rodea pueden recurrir a cuatro años de experiencia para actuar con mayor rapidez si el comportamiento de un socio comercial no es de su agrado.
“Lo que Trump siempre ha hecho bastante bien es imponer el arancel y que todo el mundo venga con el sombrero en la mano suplicando su exclusión del arancel”, dijo William Pellerin, abogado especializado en comercio internacional y socio de McMillan LLP en Ottawa. “Absolutamente debería haber aquí una manera de darle a Trump una victoria, salvar la cara y que no se aplique ese arancel del 25%”.
Aranceles como los que propone Trump supondrían una violación del acuerdo comercial USMCA que negoció su primera administración. México quiere convencer a la administración Trump de que la cooperación en América del Norte para reforzar la dependencia de las cadenas de suministro regionales en lugar de China debe ser el objetivo de los tres gobiernos, según los funcionarios del país.
Jan Hatzius, economista jefe de Goldman Sachs Group Inc (GS), dijo que también es importante no confundir la amenaza arancelaria de Trump de imponer aranceles del 10% a China y del 25% a México y Canadá para hacer frente al fentanilo y la migración con los enfoques más maximalistas que planteó durante su campaña y que considera herramientas para reequilibrar el comercio hacia EE.UU.. En otras palabras: Esto puede ser sólo el principio.
Con la colaboración de Gabrielle Coppola, Carolina Millán, Cyntia Barrera Díaz, Colum Murphy, Esha Dey, Derek Decloet, Laura Dhillon Kane, Randy Thanthong-Knight, Keith Laing y David Welch.
Lea más en Bloomberg.com
