Bloomberg — TikTok y su empresa matriz china pidieron al Tribunal Supremo de EE.UU. que bloquee una prohibición gubernamental que entrará en vigor el próximo mes, haciendo un esfuerzo tardío para mantener la plataforma de medios sociales operando en un mercado con más de 170 millones de usuarios.
La petición de emergencia se produce después de que un tribunal federal de apelaciones confirmara una nueva ley que prohíbe TikTok en EE.UU. si la empresa matriz no vende la aplicación antes del 19 de enero. El panel de tres jueces rechazó las alegaciones de libertad de expresión de TikTok, diciendo que el Congreso estaba actuando legítimamente para proteger la seguridad nacional y la privacidad de los usuarios.
Salvo intervención del Tribunal Supremo, la prohibición entrará en vigor el día antes de la toma de posesión del presidente electo Donald Trump. Dado que el Departamento de Justicia es el encargado de hacer cumplir la ley, la postura de Trump también podría afectar a cómo se desarrolle en la práctica la prohibición después del 20 de enero.
Lea más: Tribunal rechaza la petición de TikTok de suspender la prohibición en EE.UU. fijada para enero.
Trump dijo el lunes que consideraría revertir el enfoque de línea dura que adoptó hacia la aplicación cuando era presidente en 2020.
“Echaremos un vistazo a TikTok. Saben, tengo un lugar cálido en mi corazón para TikTok”, dijo Trump el lunes en conferencia de prensa en Mar-a-Lago, atribuyendo a la plataforma las ganancias republicanas con los votantes jóvenes. “TikTok tuvo un impacto, así que le estamos echando un vistazo”.
TikTok y su empresa matriz ByteDance Ltd. pidieron al Tribunal Supremo que actuara antes del 6 de enero.
“No sería en interés de nadie -ni de las partes, ni del público, ni de los tribunales- que la prohibición de la ley sobre TikTok entrara en vigor solo para que la nueva administración detuviera su aplicación horas, días o incluso semanas después”, argumentó TikTok.
En su sentencia del 6 de diciembre, el Tribunal de Apelación de EE.UU. para el Circuito de Washington D.C. rechazó los argumentos de TikTok, ByteDance y un grupo de creadores de contenidos. Argumentaron que el Congreso violó la Primera Enmienda de la Constitución al señalar a la empresa.
Con la colaboración de Zoe Tillman.
Lea más en Bloomberg.com
