Bloomberg — Donald Trump exige lealtad. Y Howard Lutnick tiene la tarea de averiguar quién encaja en el perfil.
Como copresidente del equipo de transición del presidente electo, el multimillonario jefe de Cantor Fitzgerald está elaborando listas de preseleccionados para puestos en todo el Gobierno y exige que los candidatos sean extremadamente leales a Trump. Lutnick fue uno de los primeros en llamar a muchos empresarios poderosos tras la victoria de Trump, según un alto ejecutivo de Wall Street.
Lea más: La Reserva Federal recorta las tasas de interés por segunda vez consecutiva
Conquistar el favor de una nueva administración siempre ha sido importante para los multimillonarios y los titanes de la industria, pero Trump ha llevado esta práctica a nuevos extremos. Los megadonantes republicanos que le dejaron de lado tras la insurrección del 6 de enero de 2021, como Stephen Schwarzman y Nelson Peltz, volvieron rápidamente al redil una vez que derribó a sus rivales del GOP. Incluso aquellos que se esforzaron por mantenerse políticamente neutrales mostraron signos de temer su ira: Mark Zuckerberg, a quien Trump ha pensado en encarcelar, lo llamó “badass” en julio, mientras que Jeff Bezos, de quien Trump se burló como “Jeff Bozo” en 2019, se apresuró a ofrecer una “gran felicitación” por una “victoria decisiva”.
Sin embargo, son los que llevan más tiempo al lado de Trump -y los que han aportado más dinero- los que están llamados a tener más influencia a medida que su administración vaya tomando forma, desde puestos en el gabinete hasta funciones de asesoramiento no oficiales. El inversor John Paulson es uno de los que se han mencionado como posible jefe del Tesoro en la próxima administración, mientras que Trump ha dicho que Elon Musk tendrá un nuevo papel como recortador de costes del Gobierno. Lutnick, un dechado de devoción, se ha convertido en una pieza clave del poder político estadounidense y podría ser elegido para un cargo oficial. (No respondió a una solicitud de comentarios).
«Muchos grandes donantes republicanos están en esto por razones muy específicas», dijo Mike Lux, cofundador de la consultora política Democracy Partners. «Trump ha sido deliciosamente franco al decir a los donantes: ‘Si me das mil millones de dólares, desharé todas las regulaciones que no te gustan’, o al decirle a Elon Musk que si le da un montón de dinero lo nombrará para cualquier trabajo gubernamental que quiera. Ha sido muy abierto sobre ser completamente transaccional con sus donantes».
Muchos grandes donantes acudieron en masa a Trump a finales de la campaña, dejando de lado sus reservas sobre sus políticas, su personalidad y sus problemas legales. Schwarzman, Ken Griffin, Ron Lauder y Thomas Peterffy fueron algunos de los que dejaron claras sus intenciones de bloquear su camino hacia la nominación. Sólo en marzo, cuando se convirtió en el candidato republicano, empezó a unirse el apoyo de los multimillonarios.
Nadie demostró el poder de un patrocinador con tanto dinero como Musk. La persona más rica del mundo tardó en respaldar a Trump, pero una vez que anunció su apoyo, inmediatamente después del atentado de julio contra la vida de Trump, se convirtió en un ferviente partidario. Compartió mensajes sensacionales, a menudo falsos, a favor de Trump en X y se convirtió en un fijo en los mítines. Musk, que en su día criticó el gasto político y apoyó al candidato presidencial demócrata Andrew Yang, invirtió casi US$119 millones en America PAC, un comité de acción política que creó para financiar la candidatura de Trump. Musk no respondió a la petición de comentarios.
La victoria de Trump ya está impulsando las fortunas de los ricos del mundo. Las 10 personas más ricas del Índice de Multimillonarios de Bloomberg ganaron un récord de US$63.500 millones el miércoles, y Musk por sí solo añadió más de US$26.000 millones a su patrimonio neto.
Pero contar con el oído de un presidente receptivo también es útil de maneras más sutiles, especialmente para quienes buscan dar forma a la legislación a su favor. La política y la legislación en torno a sectores en evolución como la inteligencia artificial, la criptomoneda, las redes sociales y la privacidad tienen el potencial de hacer o deshacer fortunas.
Para el inversor de capital riesgo Marc Andreessen, el giro hacia Trump se produjo tras cuatro años de creciente frustración con la Administración Biden. La Comisión Federal de Comercio demandó a Amazon.com Inc (AMZN) y Meta Platforms Inc (META), de cuyo consejo es miembro, y la Comisión del Mercado de Valores puso en su punto de mira a Coinbase Global Inc. una de las principales inversiones de Andreessen Horowitz.
Basó su apoyo a Trump en lo que él llama la “pequeña agenda tecnológica », o la creación de un mercado favorable a las startups. Su firma ha intensificado el cabildeo en los últimos años para ayudar a muchos de los sectores en los que ha invertido, como la IA, las criptomonedas y la tecnología de defensa. Un portavoz de Andreessen declinó hacer comentarios.
Jeff Yass, exnunca trumpista, fundador de la firma Susquehanna International Group y accionista mayoritario de Bytedance, propietaria china de TikTok, escribió en abril una columna en el Wall Street Journal a favor de Trump. Dijo que prefería la postura de Trump sobre la elección de escuela, una de las causas favoritas de Yass. Trump también dio marcha atrás en su postura sobre TikTok, que intentó prohibir durante su primera presidencia, después de hablar con Yass en un acto en Florida, aunque el portavoz de Yass dijo que nunca hablaron de la aplicación.
Las posibles ganancias de una administración Trump van más allá de Silicon Valley y Wall Street. Tres de los multimillonarios del sector energético más ricos del mundo, Harold Hamm, fundador de Continental Resources Inc., Jeff Hildebrand, presidente de Hilcorp Energy, y Kelcy Warren, fundador de Energy Transfer LP, aportaron en conjunto US$13,1 millones a la campaña de Trump. La empresa de Warren construyó el oleoducto Dakota Access, de casi 1.200 millas de longitud, cuya ruta atraviesa tierras federales y tribales y depende de una servidumbre impugnada para operar. Trump aceleró la aprobación de la construcción del oleoducto en su primera administración y podría acelerar de forma similar un proyecto de exportación de gas natural paralizado que Warren tiene en Luisiana.
A cambio de posibles favores, los multimillonarios que apoyan a Trump dieron un gran impulso a su campaña, que fue a la zaga de la candidata demócrata Kamala Harris en recaudación de fondos durante toda la carrera. Los Super PAC que apoyan a Trump recaudaron más dinero de tres personas -Musk, la accionista mayoritaria de Las Vegas Sands Miriam Adelson y el heredero de la banca Timothy Mellon- que el que su campaña y el Partido Republicano obtuvieron de su otrora poderoso ejército de pequeños donantes. Se trata de un cambio enorme con respecto a sus campañas anteriores, en las que esos modestos contribuyentes le dieron tres veces más que los que extendían cheques de un millón de dólares o más a los super PAC.
Por supuesto, no todos los multimillonarios apoyaron a Trump. Aunque Harris recaudó menos dinero de los ultrarricos, tuvo más partidarios en el índice de riqueza de Bloomberg, incluido el exCEO de Alphabet Inc (GOOGL) y el cofundador de Meta, Dustin Moskovitz.
Luego estaban los que permanecían en silencio.
El primer mandato de Trump reveló su desprecio por los detractores, a los que ridiculizó y amenazó. Atacó a Amazon en X (entonces Twitter), afirmando que eludía impuestos y se aprovechaba del servicio postal estadounidense. Su vitriolo contra Zuckerberg, o “Zuckerbucks”, como él le llama, se disparó después de que Facebook bloqueara temporalmente a Trump del sitio tras los disturbios del 6 de enero.
En el nuevo libro de Trump , Save America, publicado en septiembre, acusó a Zuckerberg de dirigir Facebook en su contra durante las elecciones de 2020 y le advirtió de que si volvía a hacerlo “pasaría el resto de su vida en la cárcel”.
Para algunos multimillonarios, los riesgos de enfadar a Trump son demasiado grandes. El Washington Post, propiedad de Bezos, rompió con una tradición de 36 años a finales del mes pasado al negarse a respaldar a un candidato, lo que provocó que más de 250.000 personas cancelaran sus suscripciones. En un editorial en el que explicaba su decisión, Bezos afirmó que los apoyos no influyen en los resultados electorales y aumentan la percepción de parcialidad de los medios de comunicación.
Warren Buffett, de Berkshire Hathaway Inc., que apareció en el escenario con Hillary Clinton en 2016, emitió el mes pasado un escueto comunicado a través de su empresa de inversión en el que aclaraba que “actualmente no respalda ni respaldará en el futuro” a candidatos políticos. Zuckerberg, que ha apoyado muchas causas progresistas a través de su fundación, cambió recientemente su postura a una lo más aparentemente apolítica posible. En julio dijo que no apoyaba a nadie y habló con admiración de la actitud desafiante de Trump después de que casi le dispararan en un mitin.
“Trump ha declarado abiertamente que quiere vengarse de la gente”, dijo Lux, de Democracy Partners. “Por supuesto que hay preocupación por el retroceso, creo que es una posibilidad muy real basada en las declaraciones y acciones de Trump”.
Lea más en Bloomberg.com
