Bloomberg — El paquete salarial récord de Elon Musk para Tesla Inc. (TSLA) fue rechazado de nuevo por una jueza de Delaware, incluso después de que los accionistas apoyaran restablecerlo.
A pesar de la votación de los accionistas el 13 de junio en la asamblea anual de la compañía, la jueza del Tribunal de Cancillería de Delaware, Kathaleen St. J. McCormick, decidió mantener su conclusión original de enero de que la junta de la compañía estaba demasiado bajo la influencia del multimillonario empresario cuando adoptó el plan en 2018.
El paquete de opciones sobre acciones estaba valorado inicialmente en US$2.600 millones y alcanzó los US$56.000 millones en el momento en que el juez lo anuló. El paquete valía US$101.500 millones al precio de cierre del lunes.
Lea más: JPMorgan retira demanda contra Tesla por tuit de Musk y órdenes judiciales.
El fallo de McCormick anulando el acuerdo salarial más alto de la historia para un ejecutivo corporativo estadounidense podría dar un mordisco gigante a la riqueza de Musk. Incluso sin el pago, sigue siendo la persona más rica del mundo. Las acciones de Tesla cayeron un 1,4% en las operaciones a deshoras.
El fallo se produce justo después de que la riqueza de Musk alcanzara un máximo histórico -superando el récord anterior de US$340.400 millones establecido en noviembre de 2021- gracias al repunte de las acciones de Tesla tras las elecciones presidenciales y a una nueva ronda de financiación para su startup de inteligencia artificial.
La persona más rica
Musk, de 53 años, pasó gran parte de octubre haciendo campaña a favor de Donald Trump, incluso hablando en un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York una semana antes de las elecciones. El presidente electo ha recurrido a Musk para codirigir un esfuerzo de reducción de costes que la nueva administración está llamando “DOGE”, o el “Departamento de Eficiencia Gubernamental”.
Tesla y su junta directiva, que incluye a Musk, no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.
En la sentencia del lunes, McCormick concedió US$345 millones a los abogados que lucharon contra Musk y Tesla para acabar con el plan de pagos.
Aunque esa cantidad era muy inferior a la petición de los abogados de ser compensados con 29 millones de acciones de Tesla -más de US$10.000 millones al precio actual de las acciones de la empresa-, sigue estando entre los mayores pagos a abogados en la historia de los litigios en EE UU.
"Esperamos que la decisión bien razonada del Canciller ponga fin a este asunto para los accionistas de Tesla", dijeron los abogados del bufete Bernstein Litowitz Berger & Grossmann que ganaron la sentencia en nombre del accionista Richard Tornetta.
Vea más: Musk urge a tribunales bloquear la conversión “ilegal” de OpenAI en una empresa con fines de lucro.
Posible apelación
Musk dispone ahora de 30 días para decidir si apela la sentencia de McCormick en virtud de la legislación de Delaware. A diferencia del Tribunal Supremo de EE UU, el máximo tribunal del estado revisa todas las apelaciones de sentencias de tribunales inferiores.
Se espera que el multimillonario impugne la conclusión de McCormick de que los directivos de Tesla le concedieron una compensación excesiva porque estaban maniatados por conflictos de intereses. Anteriormente había dicho que necesitaba una mayor participación en Tesla para mantener el control del fabricante de coches eléctricos y expandirse más en el campo de la inteligencia artificial.
“Había sin duda una gama de cantidades saludables que la junta podría haber decidido pagar a Musk”, escribió McCormick en su decisión de 101 páginas. “En lugar de eso, la junta capituló ante los términos de Musk”.
El caso es Tornetta contra Musk, 2018-0408, Delaware Chancery Court (Wilmington).
Con la ayuda de Kristine Owram, Dana Hull y Michael Leonard.
Lea más en Bloomberg.com
