Bloomberg — Por segunda vez en ocho años, una mujer ha sido incapaz de romper el techo de cristal definitivo: la presidencia de Estados Unidos.
En una campaña electoral caracterizada por una profunda brecha de género, en la que la salud de las mujeres se erigió en cuestión primordial, la candidata presidencial demócrata Kamala Harris no pudo recabar suficientes votos femeninos para superar el apoyo que Donald Trump recibió de los hombres, incluidos los votantes negros, latinos y jóvenes.
Para los partidarios de la vicepresidenta, se trata de un golpe especialmente duro tras una contienda en la que los derechos reproductivos ocuparon un lugar central y su oponente era un hombre que había sido declarado responsable de abusos sexuales. A diferencia de Hillary Clinton, que fue derrotada por Trump en 2016, Harris evitó destacar el carácter histórico de su posible presidencia durante su campaña y se centró en cambio en su experiencia y en sus temas, para quedarse también corta.
Lea más: Harris reconoce la victoria de Trump y exhorta a sus aliados a luchar por sus ideales.
El resultado significa que a los 248 años de su historia como nación independiente, EE.UU. sólo ha elegido jefes de Estado varones, manteniendo una barrera que ha sido derribada desde México hasta Italia y Tailandia. Entre los Estados miembros de las Naciones Unidas, el 31% han sido dirigidos por una mujer. Que EE.UU. no haya elegido a una dirigente femenina es aún más sorprendente si se tiene en cuenta que el país fue considerado como uno de los primeros en adoptar los derechos de la mujer y el sufragio universal, y que las mujeres han desempeñado un papel cada vez más importante en la mayor economía del mundo.
Trump representa “una reinstitucionalización de una especie de hipermasculinidad violenta”, que pretende devolver a las mujeres a un papel disminuido en la sociedad, dijo Carrie Baker, presidenta del Programa para el Estudio de la Mujer y el Género del Smith College.
Mientras tanto, los republicanos afirmaron que el resultado demuestra que los votantes se preocupan más por las cuestiones de bolsillo que afectan a las familias estadounidenses. “Una victoria de Donald Trump significa unos Estados Unidos más seguros y asequibles para todas las mujeres y sus familias”, dijo en un comunicado Julie Harris, presidenta de la Federación Nacional de Mujeres Republicanas. También significa “políticas que ayudan a nuestras familias bajando los impuestos y la inflación, ampliando nuevas oportunidades de empleo”, dijo la representante Beth Van Duyne, republicana que ganó la reelección en su distrito de Dallas.
Vea también: Los CEO mundiales se preparan para una nueva realidad proteccionista con Trump.
Harris se enfrentó a obstáculos que podrían haber estancado a cualquier candidato. Nombrada cabeza de lista hace sólo tres meses, el partido dispuso de un tiempo históricamente corto para presentarla ante los votantes. Como vicepresidenta en funciones, luchó por desvincularse de una impopular presidencia de Biden que registró las tasas de inflación más altas en cuatro décadas, un aumento de la inmigración ilegal y conflictos en erupción en Medio Oriente y Ucrania. En las próximas semanas, los críticos diseccionarán los fallos de su campaña para persuadir a los votantes de que respalden la candidatura Harris-Walz.
Trump había dado a las mujeres munición de sobra para volverse contra él. La burda retórica dirigida a Harris, “tonta” o “bajo coeficiente intelectual”, enfureció a quienes nunca habían olvidado su cándida sugerencia de que la fama le daba un pase para “agarrarlas por el p--y”. Cerró su campaña prometiendo proteger a las mujeres “les guste o no a las mujeres”. Su compañero de fórmula, JD Vance, suscitó el escarnio generalizado por decir que el partido demócrata está dominado por “señoras gato sin hijos”.
Aparentemente, tales temores no marcaron una diferencia suficiente. El 46% de las mujeres votaron por él, según el análisis de los votantes de Fox News. Los datos sugieren que una mayor proporción de mujeres negras y latinas votaron a Trump en 2024 que hace cuatro años, mientras que la proporción de mujeres blancas que le apoyaron se mantuvo relativamente sin cambios.
Los datos a gran escala sugieren que las mujeres siguen ascendiendo en los negocios y la política estadounidenses. Hay 151 mujeres en el Congreso, el 28% de todos los escaños, una cifra récord. Las mujeres se registran habitualmente para votar y emiten su voto en tasas superiores a las de los hombres; en 2016 y 2020, el número de mujeres que declararon haber votado superó al de los hombres en cerca de 10 millones.
El porcentaje de mujeres en edad de trabajar que participan en la población activa estadounidense alcanzó un máximo histórico del 78,4% en agosto. Desde hace cuatro décadas, el número de mujeres que obtienen un título universitario es mayor que el de hombres, y ahora constituyen la mayoría de la mano de obra con estudios universitarios. Según el proveedor de datos, el número de mujeres que ocupan puestos directivos en las empresas del índice S&P Global Market casi se triplicó entre 2005 y 2023, hasta alcanzar el 22,3%.
Pero ese mismo estudio también esconde una realidad más oscura: Los avances de las mujeres en los puestos más altos han sido mucho más lentos y parecen precarios. Durante el mismo periodo de tiempo, el número de mujeres en la cúpula directiva aumentó hasta el 11,8% desde el 6,5%, un salto mucho menor. Según S&P, un pequeño descenso en el número de altas ejecutivas el año pasado marcó un “punto de inflexión alarmante” para las mujeres en puestos de responsabilidad.
Lea además: Aranceles y medidas contra inmigrantes: así se espera que Trump agite la economía de EE.UU.
En muchos sentidos, estos mismos impedimentos se reflejan en la política electoral. Debbie Walsh, directora del Centro de Mujeres Estadounidenses y Política de la Universidad de Rutgers, señaló las disparidades sistémicas en la recaudación de fondos y la creación de redes, así como en las responsabilidades laborales, que hacen que especialmente los niveles más bajos de los cargos electos sean más difíciles para las mujeres, que se encargan de la mayor parte del cuidado de los hijos. Las mujeres también sufren una mayor incidencia de acoso físico y en línea que los hombres, señaló.
Los republicanos no han realizado un esfuerzo concertado para mitigar estas disparidades como han hecho los demócratas, creyendo que las mejores candidatas simplemente llegarán a la cima por sí mismas, dijo Walsh.
En 2024, las mujeres constituían el 46% de los candidatos demócratas a la Cámara de Representantes y el 47% de sus candidatos al Senado, según los datos del CAWP. Solo representaban el 16% y el 18% de los nominados republicanos para la Cámara de Representantes y el Senado, respectivamente.
"Va a hacer falta que el partido republicano cambie su actitud sobre la elección de más mujeres y vea el valor de hacer ese tipo de trabajo intencionado para las mujeres para llegar al punto en el que realmente lleguen al 50%", dijo Walsh. "No puede ocurrir todo a lomos de un partido".
Vea más: Qué le espera a México con Donald Trump como presidente de Estados Unidos.
También está claro que pequeñas pero considerables minorías de hombres han sentido cómo se les escapaban sus avances en otros ámbitos durante las dos últimas décadas. Pew Research descubrió que el 39% de los hombres cree que a los hombres les va peor a la hora de conseguir un trabajo bien pagado y el 28% dice que no les va tan bien a la hora de conseguir puestos de liderazgo en el lugar de trabajo. Aunque la mayoría de los hombres no cree que los avances de las mujeres se produzcan a su costa, este sentimiento es más pronunciado entre los hombres republicanos o de tendencia republicana, donde casi uno de cada tres se siente menospreciado.
Y luego está este simple hecho: para algunas mujeres, los comentarios de Trump no fueron ofensivos, o no fueron un factor decisivo en su apoyo. La encuesta de Pew también mostró que las mujeres republicanas eran más escépticas sobre el cambio de los roles de género, y un tercio dijo que han dificultado el éxito de los matrimonios.
Baker, del Smith College, dijo que le preocupa que Trump se apoye en asesores como los que trabajaron en la hoja de ruta conservadora Proyecto 2025. Basándose en su análisis de esos planes, que Trump ha dicho que no apoya, le preocupan las políticas económicas, sanitarias y legales que tratarán de "presionar a las mujeres para que contraigan matrimonios tradicionales y tengan muchos embarazos que no puedan interrumpir, y luego eliminarles la capacidad de vivir y mantener a sus hijos sin casarse con hombres", dijo.
Las semanas posteriores a la elección de Trump en 2016 fueron testigo de una aglutinación de la ira femenina, que culminó en marchas de mujeres por todo el país al día siguiente de su toma de posesión. Anita Hill, profesora de política, derecho y estudios sobre la mujer que adquirió notoriedad cuando testificó en las audiencias de Clarence Thomas en el Tribunal Supremo que éste la había sometido a acoso sexual, dijo que la victoria de Trump podría revigorizar de nuevo a las personas que se oponen a él.
“Habrá gente que se comprometa aún más”, dijo en una entrevista el martes. “Eso siempre ocurre cuando pensamos que la gente, las mujeres especialmente, no son tratadas con justicia”.
Lea más en Bloomberg.com
