Bloomberg — Los candidatos a la vicepresidencia Tim Walz y JD Vance discutieron sobre el derecho al aborto, la política exterior y el costo de la vivienda en el único debate vicepresidencial, y en el que podría ser el último acto político de gran audiencia antes de las elecciones del 5 de noviembre.
Vance se vio favorecido por su amplia experiencia en el debate con presentadores de televisión, mientras que Walz tuvo un comienzo titubeante. Pero ambos candidatos cumplieron ampliamente con el momento: no cometer ninguna metedura de pata lo suficientemente grande como para poner en peligro la candidatura de su partido con la pequeña franja de votantes indecisos.
Lea más: Walz y Vance se enfrentan por la inmigración y el aborto en el debate vicepresidencial
Estos son los puntos clave:
Respeto mutuo
Para los estándares de la era Trump, fue un debate notablemente respetuoso y orientado a los temas. A lo largo de 107 minutos con dos pausas publicitarias de la CBS, cada candidato se esforzó repetidamente por encontrar un acuerdo y reconocer la buena fe de su homólogo, al tiempo que disparaba contra los candidatos que encabezan la lista.
Inicio titubeante
Walz, antiguo profesor de estudios sociales, congresista y ahora gobernador de Minnesota, pareció nervioso en los primeros minutos del debate y tuvo alguna que otra metedura de pata, como decir “me he hecho amigo de los tiradores de las escuelas” cuando parecía referirse a las familias de las víctimas. Pero se estabilizó con el paso del tiempo. Vance, que a menudo se ha visto envuelto en polémicas desde que se incorporó a la carrera, demostró por qué Donald Trump lo eligió como su compañero de fórmula, mostrando un dominio de los temas y contraatacando en cada uno de ellos.
Enfoque en la clase media
La principal línea de ataque de Vance -en temas que van desde los ataques de Irán a Israel hasta la reducción del costo de la vivienda- fue que la vicepresidenta Kamala Harris ha tenido tres años y medio para aplicar las políticas que propone. “Si Kamala Harris tiene planes tan estupendos sobre cómo abordar los problemas de la clase media, debería hacerlos ahora, no cuando pide un ascenso”, dijo Vance. Walz atacó a Trump por su historial presidencial, desde Covid-19 hasta la atención sanitaria y la pérdida de empleos en el sector manufacturero.
Momentos incómodos
Walz dijo que se había “equivocado” al afirmar que estuvo en Hong Kong durante las protestas de la Plaza de Tiananmen, después de que la Radio Pública de Minnesota informara el lunes de que su cronología no cuadraba. “A veces soy un cabeza hueca”, dijo Walz. “Muchas veces hablo mucho y me dejo llevar por la retórica”. Vance dijo igualmente que se equivocó en su valoración inicial de su compañero de candidatura. “Siempre he sido abierto. A veces he estado en desacuerdo con el presidente, pero también he sido extremadamente abierto sobre el hecho de que estaba equivocado sobre Donald Trump. Me equivoqué”.
Enfrentamiento por el aborto
Los temas del aborto y las armas, como era de esperar, proporcionaron los puntos álgidos emocionales del debate. Vance negó apoyar una prohibición nacional del aborto, diciendo que él y Trump estaban decididos a “ganarse de nuevo la confianza del pueblo estadounidense en este tema, en el que francamente no confían en nosotros”. Pero también acusó a los demócratas de estar “a favor del aborto”. Walz respondió: “No lo somos. Estamos a favor de las mujeres. Estamos a favor de la libertad de elegir”.
Lea también: Elecciones en EE.UU. y la Fed nublan el rumbo del dólar en el corto plazo
El 6 de enero, de nuevo en litigio
Se produjo otro tenso intercambio sobre las elecciones de 2020, en el que Walz atacó con dureza a Trump por fomentar la insurrección en el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021. Después de que Walz preguntara a Vance si Trump había perdido las elecciones de 2020, Vance dijo: “Estoy centrado en el futuro”. Walz replicó: “Esa es una no-respuesta condenatoria”.
Lea más en Bloomber.com
