Bloomberg — La Corte Suprema de Estados Unidos dividida allanó el camino para la sentencia del presidente electo Donald Trump en su caso penal por dinero para silenciar a sospechosos, lo que le supone un revés simbólico mientras se prepara para comenzar su segundo mandato en el cargo.
Votando 5-4, los magistrados rechazaron el jueves la petición de Trump de detener la sentencia en Nueva York mientras los tribunales de apelación estatales consideran sus alegaciones de inmunidad presidencial. La sentencia está fijada para el viernes a las 9:30 de la mañana.
Lea más: Trump pierde apelación para detener sentencia del 10 de enero sobre caso Stormy Daniels.
En una orden de una página sin firmar, el tribunal dijo que los argumentos de inmunidad de Trump “pueden ser abordados en el curso ordinario de la apelación”. El tribunal también dijo que la carga de la sentencia sobre Trump sería “relativamente insustancial” a la luz del plan del juez de Nueva York de no ordenar penas de prisión e imponer una sentencia de “libertad incondicional.”
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y la jueza Amy Coney Barrett se sumaron a los tres jueces liberales de la mayoría. Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh disintieron, sin dar ninguna explicación.
Trump argumentó en presentaciones legales que permitir que la sentencia siguiera adelante sería una distracción para su transición presidencial y socavaría su posición como líder mundial durante su segundo mandato.
Trump ha estado luchando desde noviembre para anular el veredicto a la luz de su victoria electoral, argumentando que la inmunidad judicial de la que gozan los presidentes en ejercicio debería extenderse a él como presidente electo. Trump también argumenta que el juicio estuvo viciado por pruebas que habrían sido prohibidas según el nuevo criterio del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial a partir de un fallo histórico de julio.
El presidente entrante, de 78 años, aún puede apelar -y argumentar a favor de la inmunidad- en los tribunales del estado de Nueva York. En última instancia, el caso podría volver al Tribunal Supremo de EE.UU. para su resolución final después de que los tribunales de apelación de Nueva York se pronuncien.
Lea más en Bloomberg.com
