Bloomberg — Un juez estadounidense bloqueó temporalmente partes de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que exige cambios importantes en las normas electorales de Estados Unidos, incluida una exigencia por primera vez en su tipo de una prueba de ciudadanía para votar.
Una medida cautelar solicitada por el Comité Nacional Demócrata y una serie de organizaciones sin fines de lucro fue concedida parcialmente el jueves, impidiendo que la administración Trump implemente los requisitos de prueba de ciudadanía antes de que alguien pueda registrarse para votar.
El juez se negó a bloquear otras disposiciones, incluida la amenaza de Trump de retirar parte de la financiación a los estados si no cooperan. El fallo también aprueba, por ahora, el requisito de que las agencias estadounidenses otorguen al equipo de Eficiencia Gubernamental del Departamento de Elon Musk acceso a bases de datos para buscar extranjeros que intenten votar, un fenómeno inusual que, según Trump, está muy extendido.
Ver más: Organización Trump despide a un abogado que ayudó a Harvard a demandar a la administración
La decisión es el último revés judicial esta semana para las órdenes ejecutivas de Trump que pretenden remodelar el Gobierno estadounidense y ampliar la autoridad presidencial. Anteriormente, el jueves, un juez bloqueó temporalmente la congelación de fondos de Trump para los gobiernos locales con políticas de “santuario”. El gobierno también pidió al Tribunal Supremo de EE.UU. que anulara una orden que bloqueaba la prohibición del presidente de que los estadounidenses transgénero sirvieran en el ejército.
La jueza de distrito estadounidense Colleen Kollar-Kotelly en Washington dijo en su decisión del jueves que no estaba decidiendo si la prueba de ciudadanía era una política válida o si sería legal si se implementara. En cambio, ella se centró en si Trump “puede dictar esas políticas unilateralmente, o si ese poder está reservado solo al Congreso y a los Estados”.
En una declaración enviada por correo electrónico, el portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields, dijo: “El presidente Trump seguirá luchando por la integridad de las elecciones, a pesar de las objeciones demócratas que revelan su desdén por salvaguardias de sentido común como la verificación de la ciudadanía. Las elecciones libres y justas son los cimientos de nuestra República Constitucional, y confiamos en asegurar una victoria definitiva en la sala del tribunal”.
Ver más: ¿Qué dicen las órdenes que firmó Trump sobre educación en IA y acreditación universitaria?
Millones de descalificantes
Según los demandantes que impugnan la orden de Trump, un requisito de prueba de ciudadanía podría descalificar a millones de personas para emitir su voto porque no tienen los documentos correctos o porque sus registros fueron robados o destruidos. Solo alrededor de la mitad de todos los estadounidenses tienen pasaportes estadounidenses, dice la demanda.
Un grupo de estados estadounidenses liderados por demócratas presentó una demanda similar a principios de este mes, alegando que la orden de Trump viola la Constitución al usurpar su autoridad para gestionar las elecciones. También afirman que Trump amenaza injustamente con investigar a los estados que no cumplan y despojarlos de parte de la financiación federal.
Kollar-Kotelly dijo que su fallo estaba justificado porque es probable que los demandantes tengan éxito en sus reclamaciones de prueba de ciudadanía. Las reclamaciones que ella permitió que siguieran adelante pueden ser más adecuadas para la demanda de los fiscales generales estatales demócratas, dijo.
Ver más: Donald Trump afirma que sí hay diálogo de EE.UU. con China, aunque Pekín lo niega
La jueza dijo que los demócratas en particular se enfrentan a “una amenaza especialmente aguda” de la norma de la prueba de ciudadanía debido a la próxima fecha límite de junio para registrarse para votar en las elecciones especiales al Congreso de Arizona.
“Y debido a que cada día presenta una oportunidad para reclutar candidatos, persuadir a los votantes y galvanizar a los partidarios que no puede ser restaurada una vez perdida, la aplicación de un requisito de prueba documental de ciudadanía” en respuesta a la orden ejecutiva de Trump “dañaría irreparablemente los intereses de los demandantes del Partido Demócrata en todo el país”.
Los abogados de los demandantes elogiaron el fallo, diciendo que la Constitución “no podría ser más clara” en el sentido de que son los estados los que dirigen las elecciones, no el presidente.
“El fallo de hoy es una victoria de la democracia y del Estado de derecho sobre la extralimitación presidencial”, dijo la abogada del Elias Law Group, Aria Branch. “Esta orden judicial detiene un intento escandaloso de privar del derecho de voto a los electores elegibles añadiendo barreras ilegales e innecesarias al proceso de registro de votantes”.
El caso es Comité Nacional Demócrata contra Trump, 25-cv-952, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito de Columbia (Washington).
Lea más en Bloomberg.com
