Ciudad de México — El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró oficialmente a Claudia Sheinbaum como presidenta electa de México, al acreditar los requisitos de elegibilidad y obtener la mayoría de los votos en la elección del pasado 2 de junio.
El Pleno de la Sala Superior del TEPJF aprobó a favor de Sheinbaum el dictamen relativo al cómputo final de la elección presidencial, declaración de validez del proceso electoral y de presidenta electa para el periodo del 1 de octubre de 2024 al 30 de septiembre de 2030.
Ver más: Reforma judicial de AMLO retrasará desarrollo de inversiones a Sheinbaum
El dictamen aprobado declara válida la elección a la Presidencia de México, ya que se considera que fue “libre y auténtica” y cumple con los principios que rigen la función estatal de realizar las elecciones, asimismo, avala que los actos preparatorios a la elección y a la jornada electoral se llevaron a cabo bajo principios constitucionales.
Se dio cuenta de que los cómputos distritales de la elección presidencial sumaron un total de 35 millones 924.519 votos en favor de Sheinbaum, lo que representó el 59,76% del total de sufragios emitidos.
“Se advierte que la candidata Claudia Sheinbaum Pardo obtuvo la mayoría de los votos (…) El dictamen concluye que la ciudadana Claudia Sheinbaum satisface los requisitos constitucionales previstos para ser presidenta de México. Es la primera mujer en obtener la mayoría de los votos en una elección presidencial”, suscribe el dictamen.
Ver más: Ajuste fiscal de Sheinbaum restaría un punto porcentual al crecimiento de México en 2025
El dictamen del Tribunal incluyó un apartado en el que se describe la lucha de las mujeres por ejercer sus derechos político-electorales hasta llegar a este momento en que los mexicanos que salieron a votar decidieron hacerlo mayoritariamente por la candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia, integrada por Morena, Partido del Trabajo y Partido Verde.
Contra los cómputos distritales se interpusieron 240 juicios de inconformidad, los cuales fueron resueltos el 8 de agosto pasado; en algunos casos el Tribunal confirmó su improcedencia y en otros confirmó los resultados de la jornada electoral.
“Esta Sala, al resolver los medios de impugnación correspondientes, declaró infundada la pretensión de nulidad de la elección porque no se acreditó violación a los principios de independencia, imparcialidad y equidad en la contienda”, dijo Ernesto Santana, secretario general de Acuerdos del TEPJF al leer el dictamen.
Se prevé que Sheinbaum acuda este jueves 15 de agosto a la sede del TEPJF a recibir la constancia que acredita que ganó la elección presidencial.
Ver más: Pemex logra acuerdo con CME Oil and Gas para reactivar yacimientos del Golfo de México
Dos magistrados señalan “fallas” en la elección de 2024
Mónica Soto, magistrada presidenta del TEPJF, dijo que los resultados electorales beneficiaron con un 59,76% de la votación a la candidata ganadora, un porcentaje con el que se legitima el ascenso democrático a la titularidad del Poder Ejecutivo de Sheinbaum.
La magistrada presidenta recordó que, de los 60 millones 115.184 ciudadanos mexicanos, es decir, 61,04% del total de la Lista Nominal de Electores, Sheinbaum obtuvo la más alta votación con 35 millones 924.519 votos, lo que representa 59,76%.
Indicó que la candidata Xóchitl Gálvez alcanzó 16 millones 502.697 votos consistentes en el 27,45% y el candidato Jorge Álvarez Máynez logró 6 millones 204.710 sufragios, lo que se traduce en 10,32% de la votación.
Soto dijo que el Pleno del TEPJF aprobó en una sesión en privado inscribir en los muros del recinto oficial que alberga al Tribunal una frase de Hermila Galindo --una sufragista mexicana--, que será la primera inscrita de una mujer: “Es de estricta justicia que la mujer tenga el voto, en elecciones de las autoridades porque si ella tiene obligaciones con el grupo social, razonable es que no carezca de derechos”.
Durante la sesión de declaratoria de validez de la elección, dos de los seis magistrados presentes votaron a favor del dictamen, pero hicieron un voto razonado, es decir, con señalamientos sobre la elección que hacia delante deberían motivar discusiones.
Janine Otálora, magistrada de al Sala Superior del TEPJF, señaló “tres fallas” que hubo en la elección y que se refieren a campañas electorales adelantadas, las conferencias matutinas del presidente Andrés Manuel López Obrador y el crimen organizado y su penetración en la elección.
Apuntó que el inicio del proceso electoral para renovar la Presidencia de la República iniciaba legalmente el 7 de septiembre de 2023, sin embargo, las dos coaliciones que obtuvieron la mayoría de los votos decidieron adelantar el proceso para seleccionar sus candidaturas.
“La política impuso los tiempos a los plazos de la Ley y ni el INE ni el Tribunal pudieron frenar esta decisión, por lo que hubo que limitarse a tratar de encontrarse un cauce legal a una irregularidad que rebasó por completo la eficacia del proceso electoral”
Janine Otálora, magistrada de al Sala Superior del TEPJF
Estos procesos adelantados fueron el aviso de los que serían los graves problemas de la elección: acuerdos políticos por encima de las leyes y autoridades que evidenciaron sus dificultades, y un desgaste innecesario por campañas largas.
Dijo que la segunda falla consistió en que, desde los procesos políticos adelantados y hasta después de la jornada electoral, no fueron pocas las veces en que el presidente (López Obrador) utilizó su poder político y los recursos públicos que acompañan a su cargo para intervenir indebidamente en el desarrollo del proceso electoral.
“Las conferencias mañaneras fueron el espacio para atacar a una candidata y apoyar a otra, esta intervención se materializó en cerca de 50 conferencias matutinas. La injerencia inconstitucional del funcionario público contraviene ese progreso ciudadano para revivir prácticas antidemocráticas en el pasado”
Janine Otálora, magistrada de al Sala Superior del TEPJF
Y la tercera falla -añadió- fue que durante meses se recibieron noticias de que una persona más se sumaba a la lista de candidaturas asesinadas, la disputa por el poder en diferentes partes del país abandonó cualquier sentido de civilidad e hizo atestiguar que hay decisiones que no son producto del diálogo sino de la imposición.
“Dejo esta pregunta a modo de reflexión: ¿Es el crimen organizado un autor autónomo o es un coadyuvante? Las consecuencias de esto son evidentes, más de 7.000 personas que aspiraban o eran titulares de una candidatura renunciaron a su participación política debido a las amenazas y estas se concretaron con el asesinato de cerca de 40 candidaturas”, expresó.
En tanto, Reyes Rodríguez, magistrado de la Sala Superior del TEPJF, dijo que se debe reconocer que no fue otra cosa más que la “enorme contundencia” de la voluntad de la ciudadanía la que evitó abrir una caja de pandora de transgresiones al artículo 134 constitucional, que habla sobre la aplicación de los recursos públicos con imparcialidad y equidad en la contienda electoral.
Aseguró que la estructura jurídica vigente en materia electoral se encuentra en cierta medida desbordada y que, si otro hubiera sido el desenlace de la jornada, la estabilidad política del país estaría hoy más polarizada, por lo que valdrá la pena revisar hacia el futuro las reglas del juego.
“Es momento de reabrir el debate sobre la arquitectura del sistema político mexicano y recimentarlo. El proceso electoral 2023 -2024 ha marcado la pauta de cambios en al menos 5 ejes: Seguridad en el proceso electoral, la reglamentación del artículo 134 constitucional, la instrumentación de programas sociales, la regulación de precampañas y el fortalecimiento de las autoridades electorales”
Reyes Rodríguez, magistrado de la Sala Superior del TEPJF
Esta historia fue actualizada a las 19:00 horas a partir del noveno párrafo con posturas de los magistrados del TEPJF
