Ciudad de México — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó las acciones de inconstitucionalidad presentadas en contra de la reforma judicial que promulgó en sus últimos días de Gobierno el expresidente Andrés Manuel López Obrador y que la presidenta Claudia Sheinbaum ha respaldado ampliamente.
El Pleno de la Corte resolvió desestimar el proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien planteó invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial, la cual propuso como su punto neurálgico la elección por voto popular de los ministros, magistrados y jueces el próximo 1 de junio.
Ver más: México gastará más presupuesto en elegir jueces y ministros que presidenta
Las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz Alf, Yasmín Esquivel, las tres declaradas públicamente simpatizantes de los gobiernos de Morena, votaron a favor de la improcedencia de las acciones de inconstitucionalidad y de invalidar la reforma judicial.
Sorpresivamente, el ministro Alberto Pérez Dayán, se sumó a las ministras y con él fueron cuatro los votos que se manifestaron por la improcedencia de la controversia constitucional.
Ver más: Revisión de reforma judicial tiene a México al borde de la crisis
Los cuatro votos emitidos por la improcedencia implican que el asunto debe sobreseerse, por lo que ningún ministro se pronunció respecto de temas de fondo de la reforma judicial.
En consecuencia, no se alcanzaron los ocho votos necesarios para discutir de fondo el proyecto del ministro González Alcántara Carrancá, por lo que se produce una desestimación de los conceptos de invalidez planteados en las acciones de inconstitucionalidad.
Los siete ministros que votaron a favor de continuar el debate de la reforma judicial fueron la ministra presidenta de la Corte, Norma Piña, y los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Luis María Aguilar y el minsitro proponente González Alcántara Carrancá.
“Queda decidido en definitiva este asunto”, expresó la ministra presidenta Piña al finalizar la sesión de este martes 5 de noviembre.
Las acciones de inconstitucionalidad 164/2024 y sus acumuladas 165/2024, 166/2024, 167/2024 y 170/2024, fueron promovidas por el Partido Acción Nacional, Partido Revolucionario Institucional, diversas diputadas y diputados del Congreso del Estado de Zacatecas, Partido Movimiento Ciudadano y Partido Unidad Democrática de Coahuila.
Los quejosos exigían la invalidez del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de México en materia de reforma del Poder Judicial, publicado en el Diario Oficial de la Federación de 15 de septiembre de 2024.
Piña dijo que el estudio de la acción de inconstitucionalidad se trató de un asunto de altísima complejidad y extraordinaria importancia para la nación, “no es exagerado afirmar que cualquiera que sea la decisión a la que arribemos será retomada por los libros de historia de nuestro país”.
Pérez Dayán sorprendió a los trabajadores del Poder Judicial, promotores de las acciones de inconstitucionalidad y oposición con su mensaje durante la sesión, ya que se suponía dentro del bloque de la mayoría de ministros para llevar a cabo la discusión sobre la inconstitucionalidad de la reforma judicial.
“Por más que me trate de convencer a mí mismo de lo contrario, resolver en el sentido que propone la propuesta sería, lo digo con todo respeto y exclusivamente en el fuero de mi propia persona, responder a una insensatez llevada irresponsablemente al Texto Supremo con otra insensatez equivalente al forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acción de inconstitucionalidad”, expuso.
