Ciudad de México — La elección presidencial en México ocurre en medio de una oportunidad única para el país por el potencial de desarrollo regional e inversión que implica: la relocalización de empresas, un fenómeno mejor conocido como nearshoring.
Gobierno, sector privado y expertos coinciden en que México se encuentra en un tiempo inmejorable para atraer inversiones y que ha sido llamado el “Momento Mexicano” por la posición geopolítica favorable del país después de la pandemia de Covid-19 y ante las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China.
Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase & Co., afirmó el año pasado que ve una “gran oportunidad” en México para las inversiones y las cámaras empresariales extranjeras están convencidas del atractivo del país para el aterrizaje de sus inversiones.
Ver más: Economía de México crece 2% en primer trimestre con gasto público y cautela de Banxico
Además, la relocalización de empresas avanza en un momento en el que México se ha consolidado como el principal socio comercial de Estados Unidos y la llegada de Inversión Extranjera Directa (IED) anotó un nivel récord en 2023 con el ingreso de US$36.058 millones.
Sin embargo, el nearshoring también genera dudas e inquietudes sobre si México será capaz de atender las necesidades de las empresas que se relocalicen en el país y varias de estas preguntas están siendo dirigidas a los candidatos presidenciales Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez.
El segundo debate presidencial tuvo como eje temático “La ruta hacia el desarrollo de México” y una pregunta que surgió para las candidaturas fue ¿qué planes tienen para el nearshoring en caso de llegar a la Presidencia?
Los candidatos expusieron sus propuestas para la relocalización de empresas, aunque estuvieron ausentes los cómos para financiar sus proyectos.
Ver más: Sheinbaum, Xóchitl y Máynez fijan su visión económica de México en el segundo debate presidencial
Claudia Sheinbaum: nearshoring con infraestructura
El plan para el nearshoring de la candidata presidencial de la coalición Sigamos Haciendo Historia recae en buena parte sobre la infraestructura.
En el segundo debate dijo que tiene un proyecto para el nearshoring que son 22 Polos de Bienestar, de los cuales en el actual sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador se han comenzado a desarrollar 12 Polos vinculados con el Corredor Interoceánico, en donde habrá distintos parques industriales, uno de ellos por cierto de hidrógeno verde.
Mientras que en su administración desarrollaría los otros 10 Polos del Bienestar en otras zonas del país para aprovechar la relocalización de empresas.
La candidata de Morena, PT y Partido Verde dijo que va a avanzar en la transición energética y que, como parte de la adaptación al cambio climático, se trabajará en los temas del agua, producción en el campo y producción industrial.
Su plan incluye la construcción de 100 parques industriales vinculados con vocaciones regionales, con educación y desarrollo para el bienestar, así como desarrollo de carreteras para permitir mayor conectividad en el país y aprovechar la relocalización de las empresas.
También se harán más aeropuertos y se desarrollarán puertos, particularmente puertos en el Pacifico para poder competir con los puertos en Estados Unidos y en el Golfo para llevar mercancía hacia el este del principal socio comercial de México. “Hay propuesta y hay desarrollo”, sostuvo.
Xóchitl Gálvez: nearshoring con sector privado
La candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México afirmó que el nearshoring es una realidad, pero acusó que se está yendo a otros países porque México no le da certeza jurídica a los inversionistas.
Dijo que México tiene enfrente la mejor oportunidad en su historia y para ello se necesita energía limpia y barata; apostarle a la educación, a la ciencia, a la tecnología; construir puertos, aeropuertos, cruces fronterizos, pero sobre todo se necesita seguridad pública y buenas finanzas públicas.
La candidata del PAN, PRI y PRD dijo que es necesaria la participación del sector privado, ya que sin la inyección de capital privado no puede haber energía, por ejemplo, para los 100 parques industriales que planteó la candidata de Morena.
Gálvez dijo que en su administración se va a financiar la instalación de dos millones de paneles solares para que las familias “dejen de pagar tanto dinero en luz”.
Las nuevas empresas relacionadas con la robótica, con la inteligencia artificial o con la telemedicina quieren energía limpia y barata, no energía de combustibles fósiles, añadió.
“Veía un dato: nos está ganando Sudamérica, se están yendo las inversiones del nearshoring porque no hay energía”, expresó.
Jorge Máynez: seguridad y energía para el nearshoring
El candidato presidencial de Movimiento Ciudadano dijo que México tiene una gran oportunidad para ser un país próspero en los próximos años, gracias al fenómeno del nearshoring, que es la relocalización de las inversiones de Asia al Sur de los Estados Unidos y el Norte de México.
Afirmó que todo el país puede aprovechar esa oportunidad si se resuelven cuatro pendientes: seguridad, energías, agua y educación.
El aspirante presidencial comentó que México necesita cambiar a un modelo que abastezca a la inversión de energía y en el caso del agua, dijo que cuenta con el Plan Nacional de Infraestructura Hídrica para relanzar al sector productivo mexicano.
Una revolución educativa también es parte de su estrategia para la relocalización de empresas, a fin de que se permita igualdad de oportunidades para que todas y todos sean parte de la prosperidad.
“Pues no se nos está yendo ni se nos va a ir el nearshoring porque tenemos gobiernos como el de Nuevo León, que atraen tres de cada cuatro pesos derivados del nearshoring”, expuso.
Tesla de Elon Musk anunció hace un año la llegada a Nuevo León de una planta de automóviles eléctricos, sin embargo, no se ha concretado la puesta de la primera piedra de la Gigafactory ni ha aterrizado la inversión para esa planta.
