Propuesta de AMLO de elegir jueces por voto popular socavaría la democracia: expertos

Bloomberg — Las reformas constitucionales propuestas por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), son una amenaza para la independencia judicial, violan las normas jurídicas internacionales y socavan la democracia, dijeron el jueves 2 de mayo tres grupos jurídicos y de defensa.

Ver más: Paquete de reformas de AMLO incluye 10 cambios a pensiones, salarios, trenes y maíz

La Barra Mexicana de Abogados, el Stanford Law School Rule of Law Impact Lab y el Programa de Estado de Derecho del Diálogo Interamericano difundieron un análisis de los cambios propuestos por AMLO.

AMLO quiere que todos los jueces, incluidos los de la Corte Suprema, sean elegidos por voto popular, algo que pocos países hacen. Los cambios también reducirían los mandatos de los jueces, vincularían los salarios judiciales a los del Poder Ejecutivo y crearían un órgano disciplinario judicial cuyos miembros también serían elegidos por voto popular.

Dado que la propuesta requiere modificar la Constitución, implica contar con una mayoría de dos tercios del Congreso que la respalde, algo que AMLO no tiene actualmente. Y queda por verse si su partido obtiene suficientes escaños para seguir adelante tras las elecciones presidenciales y legislativas del 2 de junio.

Ver más: Paquete de reformas de AMLO: Estos son los 20 cambios a la Constitución y las leyes

Las iniciativas propuestas por AMLO “buscan afectar dramáticamente los poderes judiciales en todo el país, en detrimento de los derechos humanos de todos los mexicanos”, dijo Víctor Oléa Peláez, presidente de la Barra Mexicana de Abogados, la asociación gremial de abogados del país.

Las organizaciones señalan a Bolivia y Estados Unidos —los únicos dos países que permiten a los votantes elegir jueces para tribunales con jurisdicción constitucional— como ejemplos de lo que podría salir mal.

“La experiencia de estos dos países confirma que las elecciones judiciales comprometen la independencia y la imparcialidad del sistema judicial”, dijeron los grupos.

El Stanford Law Impact Lab investiga el declive democrático a nivel mundial y el Diálogo Interamericano es una organización sin fines de lucro que aboga por la gobernabilidad democrática.

Lea más en Bloomberg.com