Ciudad de México — Petróleos Mexicanos (Pemex), la petrolera estatal de México, admitió que tuvo un derrame de petróleo en el Golfo de México, pero sus cálculos difieren con el tamaño que reportó previamente un investigador argentino el 17 de julio y que provocó el mensaje de la compañía.
Pemex dijo en un comunicado que el derrame ocurrió el 6 de julio en los yacimientos marinos Ek y Balam por fisuras en un ducto, pero la fuga ya fue “totalmente reparada”, además comentó que el evento no tuvo nada que ver con la explosión del 7 de julio en la plataforma Nohoch-A en la que murieron dos personas y la compañía perdió 700.000 barriles de petróleo.
El científico Guillermo Tamburini Beliveau, un geógrafo egresado de la Universidad de Barcelona, cartógrafo por la Universidad Politécnica de Valencia y doctor en ingeniería por la Universidad Nacional de Rosario reveló con imágenes ópticas y de radar satelitales un derrame de la compañía mexicana con una extensión de 400 kilómetros cuadrados. Las revelaciones fueron realizadas durante una conferencia de prensa convocada por una decena de organizaciones ambientalistas, entre ellas Greenpeace.
Según la opinión del investigador, una mancha de tales dimensiones puede corresponder a un vertido de hasta 1.000 metros cúbicos, pero agregó que se requiere de información en el terreno para poder determinar con precisión el volumen.
Para darle una dimensión aproximada, el geógrafo dijo que el crudo podría representar el contenido de 175 pipas que transporten combustibles, pero reiteró que es un volumen probable ante la falta de datos de campo.
La petrolera dirigida por Octavio Romero Oropeza calificó la estimación de Tamburini “de mala fe”, pues Pemex tendría que haber derramado más de 1,5 millones de barriles de petróleo en lugar de los 365 barriles o 58 metros cúbicos que afectó una área de 0,06 kilómetros cuadrados.
“La mayor parte del volumen derramado se recuperó de manera inmediata y la iridiscencia se dispersó”, mencionó la empresa en el documento.
El investigador comentó a Bloomberg Línea que es muy complejo estimar el volumen del derrame, pero mantuvo su cálculo de tamaño tras el comunicado de Pemex, y agregó que el derrame seguía activo, según las imágenes satelitales a las que tiene acceso con fecha del 17 de julio.
“Pueden medir ellos si quieren. El área es real. El volumen es otra cosa. Es muy difícil de estimar con las imágenes. 58 metros cúbicos no me parece realista”, agregó el investigador argentino vía telefónica.
Esta historia se actualizó a partir del segundo párrafo, además del sumario con el dato en kilómetros de Pemex a las 18:08 de la tarde hora de la Ciudad de México.
