Ciudad de México — Un exministro de la Suprema Corte y una investigadora de la UNAM advirtieron el riesgo de legitimidad que se aproxima entre la presidenta electa Claudia Sheinbaum, el Congreso de México y los futuros jueces que serán electos gracias a la reforma judicial, aprobada por el Senado durante la madrugada del 11 de septiembre de 2024.
Ver más: Inversionistas advierten que la reforma judicial de AMLO hará retroceder a México 50 años
El abogado mexicano José Ramón Cossío Díaz, exministro de máximo tribunal mexicano entre 2003 y 2018, señaló el riesgo de que los jueces que sean electos por elección popular reclamen tener la misma legitimidad que la presidenta, los legisladores y cuestionen la necesidad de aceptar las decisiones que los miembros del Congreso pongan en las leyes, durante un foro organizado por el Wilson Center sobre las reformas constitucionales y las relaciones entre México y Estados Unidos.
“Esta es una muy, muy importante preocupación, no filosófica ni un punto teórico. Es, para mí, la cuestión más importante”.
La reforma judicial, propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, consiste en nueva integración de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la elección popular de ministros, magistrados y jueces, la sustitución del Consejo de la Judicatura Federal por un tribunal disciplinario independiente, y nuevas reglas procesales.
También comentó que Morena y aliados, especialmente la próxima presidenta electa, no entiende exactamente este cambio en el Poder Judicial, la cual enfrenta los riesgos de que países extranjeros y el crimen organizado financien las campañas electorales de los aspirantes a un cargo en el poder judicial ante la prohibición de financiamiento público o privado.
“Es una operación muy compleja de la ley”, dijo Cossío.
Francisca Pou Giménez, investigadora senior del Instituto de Investigaciones Legales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), coincidió con el exministro en que la reforma judicial creará problemas de implementación con los jueces electos por la vía popular que estarán confrontando a otros jueces, en lugar de legitimarse por la vía de la razón sobre las leyes.
“Esto puede llevar a un escenario de gobernabilidad muy difícil para la presidenta”, comentó.
La magistrada del cuarto tribunal en materia civil en la Ciudad de México, María Amparo Hernández Chong Cuy, dijo que México enfrentará un “gran experimento” con consecuencias reales al elegir a cientos de jueces federales de distintos niveles y especialidades y ejemplificó con una reforma al sistema laboral de justicia que tomó años de preparación, mientras que ahora todo el cambio del sistema con la elección de los próximos jueces tomará semanas.
“Es un camino muy accidentado y un territorio totalmente desconocido, porque nada de esto, se ha intentado en cualquier otro país, tal vez podamos ver alguna similitud con algo en Bolivia y tal vez algo con algunas elecciones estatales en Estados Unidos”, agregó.
Durante las primeras horas del 11 de septiembre, Morena y sus aliados consiguieron aprobar la reforma a la Constitución mexicana sorbe el poder judicial con 86 votos. El voto decisivo fue emitido por el senador del partido de oposición Acción Nacional (PAN), Miguel Ángel Yunes Márquez.
Ver más: Senado consuma reforma judicial de AMLO con mayoría calificada de Morena y aliados
El evento fue patrocinado por México Institute, quien tiene como copresidente a Luis Téllez, presidente de KKR en México y expresidente de la Bolsa Mexicana de Valores, exsecretario de Energía y Comunicaciones y Transportes; como copresidente emérito a Antonio Fernández Carbajal, presidente de FEMSA, además de miembros como Alejandro Baillères, CEO de Grupo BAL e ITAM y el embajador estadounidense Ken Salazar.
