Bloomberg Línea — Un operador portuario filipino de propiedad multimillonaria ha presentado un par de demandas ante el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) contra Honduras, después de alegar que su concesión fue violada por los planes para una terminal de contenedores rival.
Lea más: Honduras dice que el CIADI actúo “de forma fraudulenta” en demanda multimillonaria
El 16 de agosto, el CIADI registró una demanda presentada bajo la ley de inversiones de Honduras de 2011 por International Container Terminal Services Inc (ICTSI), un grupo de gestión portuaria con sede en Manila cuyo propietario mayoritario es el multimillonario Enrique Razón Jr.
| Los casos pendientes de Honduras ante el CIADI | Fecha |
|---|---|
| International Container Terminal Services Inc. v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/24/34) | 16 de agosto de 2024 |
| Operadora Portuaria Centroamericana, S.A. de C.V. v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/24/33) | 16 de agosto de 2024 |
| Víctor Miguel Silhy Zacarías v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/24/32) | 8 de agosto de 2024 |
| X-Elio Energy S.L. v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/24/31) | 8 de agosto de 2024 |
| Eléctricas de Medellín Ingeniería y Servicios S.A.S. v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/24/24) | 2 de julio de 2024 |
| Fernando Paiz Andrade and Anabella Schloesser de León de Paiz v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/23/43) | 13 de septiembre de 2023 |
| Palmerola International Airport, S.A. de C.V. v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/23/42) | 12 de septiembre de 2023 |
| Inversiones y Desarrollos Energéticos, S.A. v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/23/40) | 30 de agosto de 2023 |
| Juan Carlos Arguello and Ernesto Arguello v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/23/17) | 23 de mayo de 2023 |
| Norfund and KLP Norfund Investments AS v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/23/13) | 21 de abril de 2023 |
| Scatec ASA v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/23/12) | 21 de abril de 2023 |
| Autopistas del Atlántico, S.A. de C.V. and others v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/23/10) | 12 de abril de 2023 |
| JLL Capital, S.A.P.I. de C.V. v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/23/3) | 13 de febrero de 2023 |
| Honduras Próspera Inc., St. John’s Bay Development Company LLC, and Próspera Arbitration Center LLC v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/23/2) | 3 de febrero de 2023 |
| Inversiones Continental (Panamá), S.A. v. Republic of Honduras (ICSID Case No. ARB/18/40) | 30 de octubre de 2018 |
El mismo día, el Centro también registró una reclamación contractual de Operadora Portuaria Centroamericana (OPC), una empresa hondureña que ICTSI estableció para operar la terminal de contenedores y carga de Puerto Cortés, la principal terminal portuaria, al norte del país centroamericano.
Las solicitudes para la incoación de un procedimiento de arbitraje se registran a pocos días de oficializarse la salida de Honduras del CIADI, oficina de arbitraje del Banco Mundial, lo convertirá en el único país de Centroamérica en no ser parte de esta institución.
De acuerdo con el sitio web del CIADI, ambas reclamaciones se refieren a una concesión de terminal portuaria. En una presentación de valores realizada el lunes 19 de agosto, ICTSI alegó que Honduras había incumplido “ciertas obligaciones” con los demandantes, pero no proporcionó más detalles.
Los demandantes están representados por White & Case en Miami.
En 2021, la OPC anunció un arbitraje internacional contra el Estado de Honduras por la adjudicación de una concesión para construir una terminal marítima en Omoa, por US$120 millones para 25 años.
La compañía alegó sobre cómo este proyecto, ubicado a 13 kilómetros de distancia de Puerto Cortés, podría causar serios perjuicios económicos, y modificar las condiciones bajo las cuales se licitó la concesión.
Honduras saldrá del CIADI
Con las dos nuevas demandas registradas, Honduras enfrenta ahora 15 casos pendientes en el CIADI, todos menos uno de los cuales se han presentado desde 2023.
Lea más: Honduras dice tener “defensa sólida” ante demanda de arbitraje de ZEDE Próspera
White & Case está actuando en nueve de esos casos, incluyendo dos demandas presentadas a principios de este mes por X-Elio Energy, de España y un empresario salvadoreño.
El 24 de febrero de 2024, Honduras cumplió su amenaza de retirarse del CIADI por el manejo del centro de un caso de US$11.000 millones contra el Estado, en el que White & Case también está actuando en nombre de los demandantes, el grupo Próspera, registrado en Estados Unidos.
Honduras argumentó que el CIADI nunca debió haber registrado la megademanda, debido a que los inversionistas no agotaron los recursos internos antes de recurrir al arbitraje, una condición en la que el Estado dice haber insistido cuando se adhirió al Convenio del CIADI en 1988.
De conformidad con el artículo 71 del Convenio del CIADI, la denuncia surtirá efectos seis meses después de la recepción de la notificación de la República de Honduras, es decir, el 25 de agosto de 2024.
El abogado Kenneth Madrid dijo a Criterio.hn que todas las demandas presentadas ante el CIADI mientras el convenio esté vigente deberán ser tramitadas hasta su finalización bajo la jurisdicción del Centro.
La semana pasada, el presidente del Banco Mundial y presidente del Consejo Administrativo del CIADI, Ajay Banga, rechazó la impugnación de Honduras al árbitro designado por Próspera, David W. Rivkin, de las Cámaras de Arbitraje. Los motivos de esa impugnación y la decisión de Banga no han sido revelados.
La Procuraduría General de la República de Honduras aún no se ha pronunciado sobre ello.
