Bloomberg Línea — La Asamblea Nacional de Ecuador presentó oficialmente el jueves el pedido de juicio político contra el presidente Guillermo Lasso, al que vinculan con presuntos delitos contra la administración pública y con supuesta participación en una trama de corrupción en empresas públicas. La moción contó con 59 firmas a favor para convocar el juicio.
Ante la situación, la administración de Lasso reaccionó diciendo que dicha demanda “carece totalmente de elementos políticos y jurídicos que permitan sustentar un proceso en contra del Primer Mandatario, teniendo como único objetivo atentar contra la institucionalidad del Estado ecuatoriano y la democracia misma”.
Al tiempo, el gobierno rechazó la solicitud de juicio político y justificó que este no es un acto de fiscalización sino “un intento más de desestabilización de los tantos que ha tenido la Asamblea Nacional en menos de 2 años”, de acuerdo con un comunicado oficial.
La moción para convocar a este juicio político fue apoyada por las bancadas correísta, socialcristiana, Pachakutik y parte de la ID.
“Nosotros establecemos responsabilidades políticas, y hemos presentado este juicio político porque los hechos fácticos, la relación circunstancial y la conducta del presidente se adecúa a lo que dispone el 129, numeral 2 (de la Constitución)”, dijo Viviana Veloz, asambleísta del movimiento Fuerza Compromiso Social al presentar el pedido.
Este pedido ahora deberá ser analizado por el Consejo de Administración Legislativa (CAL) y calificado por la Corte Constitucional, quienes deberán dar un visto bueno para que la Asamblea pueda realizar la votación del juicio político.
Por su parte, el asambleísta Juan Fernando Flores, del CREO y jefe de la Bancada del Acuerdo Nacional, señaló que esta moción de juicio político no tiene elementos probatorios, pues no existe el sustento para demostrar que Lasso sí participó de este entramado de corrupción o que dio órdenes específicas.
“Se debe revisar que cumpla la forma, pero que los elementos constituidos dentro de las causales tengan conectividad, no es solo decir ‘yo considero que se cometió este delito y vean ustedes si se cometió o no’. Tienen que existir elementos probatorios para que esto pueda tener un orde, sino, al final del día será solo un enunciado”, declaró a los medios tras la aprobación de la moción.
