Las audiencias públicas sobre el caso Embajada de México en Quito (México contra Ecuador) ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) concluyeron este 1 de mayo de 2024 en La Haya, Países Bajos.
Los argumentos presentados por México, el 30 de abril, y por Ecuador, el 1 de mayo, ahora serán analizados por la CIJ y anunciará su veredicto en los próximos días.
PRESS RELEASE: the public hearings on the request for the indication of provisional measures submitted by Mexico in the case concerning the Embassy of Mexico in Quito (#Mexico v. #Ecuador) concluded today. The #ICJ will now begin its deliberation https://t.co/CiYCApw5si pic.twitter.com/QouNqUUNKo
— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) May 1, 2024
La delegación de México estuvo encabezada por Alejandro Celorio Alcántara, consejero jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, y por Ecuador asistió Andrés Terán Parral, embajador del país Países Bajos.
¿Qué pidió México?
Durante la audiencia pública, México presentó sus argumentos sobre las violaciones al derecho internacional cometidas por Ecuador, específicamente al principio de inviolabilidad de las sedes diplomáticas establecido en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Además, solicitó que mientras la CIJ emite una sentencia definitiva al caso, se apliquen las siguientes medidas provisionales a Ecuador:
- Que el Gobierno de Ecuador se abstenga de actuar contra la inviolabilidad de los instalaciones diplomáticas y de las residencias particulares de los agentes diplomáticos. Así mismo que se protejan los bienes y archivos que pertenecen a México en territorio ecuatoriano.
- Que el Gobierno de Ecuador permita al Gobierno de México desalojar las instalaciones diplomáticas y la residencia privada de los agentes diplomáticos.
📸 Este martes, el equipo de la @SRE_mx y @EmbaMexNL presentó la declaración y los argumentos de México en la primera audiencia pública sobre medidas provisionales ante la @CIJ_ICJ, tras la violenta irrupción de la policía de Ecuador en la @EmbaMexEcu.
— Relaciones Exteriores (@SRE_mx) April 30, 2024
México reitera en todo… pic.twitter.com/jmU3VvO0ok
- Que el Gobierno de Ecuador asegure que no se tome ninguna acción que pueda perjudicar los derechos de México con respecto a cualquier decisión que la Corte pueda dictar sobre el caso.
- Que el Gobierno de Ecuador se abstenga de cualquier acto o conducta que pueda agravar o ampliar la controversia de la que conoce la Corte.
Vea además: México busca salvoconducto para recuperar al exvicepresidente Jorge Glas de Ecuador
¿Cómo respondió Ecuador?
Ecuador, por su lado, solicitó a la Corte que rechace la solicitud de medidas provisionales de México, ya que, según explicó Terán, el país andino garantiza que cumplirá con su deber de respetar y proteger a su personal y sedes diplomáticas.
Sobre la incursión de las fuerzas del orden en la embajada mexicana en Quito para arrestar al exvicepresidente Jorge Glas el 5 de abril, el Embajador aseveró que “México utilizó erróneamente durante meses su sede diplomática en Quito para dar refugio a un criminal común que ha sido debidamente condenado en dos ocasiones”.
Ecuador defendió ante la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, la justicia y el respeto a los tratados y convenios. Además, en las intervenciones del equipo de defensa, dejó claro el respeto al derecho internacional. pic.twitter.com/xPFb3mynkg
— Cancillería del Ecuador 🇪🇨 (@CancilleriaEc) May 1, 2024
Estas audiencias, que concluyeron hoy, corresponden a la demanda presentada el 11 de abril por México ante la CIJ en relación con una controversia sobre “cuestiones jurídicas relativas a la solución de controversias internacionales por medios pacíficos y a las relaciones diplomáticas, así como a la inviolabilidad de una misión diplomática”, tras el ingreso de Ecuador a la Embajada de México en Quito.
Lea también: Ecuador recurre a La Haya y contrademanda a México por ‘violaciones a obligaciones internacionales’
Por su parte, este 29 de abril, el gobierno ecuatoriano presentó también una demanda contra México “por las violaciones de México de una serie de obligaciones internacionales”, y haciendo referencia a “injuriosas” declaraciones efectuadas por el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador.
La CIJ todavía no ha indicado fechas para tratar este caso.
