Cartagena de Indias — “Más que preocuparles no les gustó que fue una reacción impulsiva”, dijo Daniel Corchuelo, asociada de Posse Herrera Ruiz al ser indagada sobre cómo los inversionistas recibieron el anuncio del presidente Gustavo Petro de querer salirse del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) luego de resultar perdedor en un litigio con Telefónica.
VER MÁS: Renegociar los TLC con Estados Unidos y Europa, la tarea de Petro a Reyes
Colombia tendrá que pagarle alrededor de US$400 millones a la española Telefónica por afectaciones a su inversión en Telecom, casi dos décadas atrás.
Tras perder, la reacción del presidente Petro fue culpar a sus adversarios políticos, y, además, encomendar a su ministro Luis Carlos Reyes la tarea de renegociar los TLC con Estados Unidos y Europa en lo relativo a la forma cómo se deben resolver las diferencias relativas a inversiones para que sean tribunales locales y no extranjeros los que tengan la última palabra.
Corchuelo aseguró que “yo creo que lo que sí los pone nerviosos es como esa posición reactiva, vamos a decir, como de me fue mal y yo ya no quiero jugar a esto. O sea, es como esa reacción no ponderada, no sopesada, sino de decir ya no nos gustó porque no nos gustó perder”.
Además, advierte que Colombia traía un buen récord en el que salió ganador en varios litigios internacionales. Hace apenas tres meses ganó un pleito superior a los US$1.100 millones a la canadiense EcoOro por la prohibicón de realizar actividades mineras en el páramo de Santurbán.
Durante el Congreso de Infraestructura en Cartagena la abogada asegura que el CIADI es una garantía para los inversionistas y, aclara, que no es un mecanismo que esté disponible para todo tipo de inversión, sino únicamente para aquellas que están protegidos bajo un tratado de inversión que tiene una cláusula CIADI.
Salida del CIADI
Corchuelo explica que más allá del interés de Colombia por salir del CIADI, su efecto no será inmediato en caso de que decida materializar la decisión.
“Para retirarse del CIADI es necesario denunciar el Convenio CIADI. La denuncia surte efecto a los seis meses”, explicó la asociada.
Recordó que países como Venezuela decidieron en el pasado salirse del CIADI, pero ello conlleva un deterioro del atractivo del país ante inversionistas internacionales.
“La salida del CIADI sí puede ser unilateral, pero no es automática. Lo que sí requiere negociación es la modificación de las cláusulas que hay en todos los tratados, entre otras porque la mayoría de tratados de protección de inversión son bilaterales, es decir, son solo dos estados”m aclaro Corchuelo.
Aclara que hoy los inversionistas consideran que la existencia de la cláusula de solución de controversias en esos tratados es una garantía, “porque el arbitraje ofrece una neutralidad que no te ofrecen necesariamente las cortes nacionales”, enfatiza en que neutralidad no hace referencia a imparcialidad, sino a la posibilidad de no sean las partes en conflicto las que definan.
VER MÁS: Colombia ganó pleito jurídico a Eco Oro, minera canadiense del dueño de Millonarios F.C
Finalmente, asegura que los sectores llamados a ser los motores de la reactivación económica son los que se podrían llegar a ver afectados si Colombia finalmente decide no continuar en el CIADI.
“Energía e infraestructura serían esos sectores que uno cree que podrían ver algún impacto en la llegada de inversionistas del exterior”, concluyó Corchuelo.
