Bogotá — Hoy el proyecto de reforma a la salud del Gobierno Petro está más muerto que vivo. Esto, después de que ocho de los 14 congresistas que integran la Comisión Séptima del Senado firmaran una ponencia de archivo.
Sin embargo, todavía falta que se voten las ponencias, momento en el que se sabrá con certeza si la reforma a la salud queda hundida en su trámite en el Congreso de la República.
Entre los argumentos que presentaron los ocho senadores están que la reforma es regresiva en términos de derechos adquiridos porque coarta la libertad de elección ya que los usuarios no podrán elegir el prestador de servicios de salud, también que no tiene aval fiscal y que es insostenible financieramente.
Asimismo que centraliza el dinero de la salud en una sola entidad de carácter público, sin las auditorías que la dinámica del sector exige.
Wilson Arias, senador del Pacto Histórico, destacó que la reforma no está hundida. “La Comisión Séptima tendrá que votar y darle la cara al país: ¿Permitirá que el sistema de salud se hunda con el colapso de las EPS que seguirán quebrándose? Seguimos dispuestos a avanzar con mayores consensos democráticos”.
Posición a la que se sumó la representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Martha Alfonso Jurado, quien manifestó que no están derrotados y que la reforma a la salud sigue viva hasta que se discuta la ponencia y se haga la votación.
Además, la congresista invitó a la sociedad colombiana a la movilización, “a las calles en defensa de nuestro derecho a la salud”, expresó.
Por su parte, David Luna, senador de Cambio Radical, manifestó que hundir esta reforma es escuchar a los pacientes, entender los verdaderos problemas del actual sistema de salud y, sobre todo, “impedir que el presidente Gustavo Petro se adueñe de un chorro de COP$90 billones para reelegirse en el 2026″.
El exministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, comentó que lo que sucedió con la reforma a la salud demuestra que el único camino para construir políticas de largo plazo exitosas es con verdaderos consensos, construyendo desde lo construido y con ánimo real de trabajo articulado entre los distintos actores políticos, empresariales y académicos.
Agregó que es una lección aprendida para lo que sigue en la reforma laboral y la reforma pensional y otras que vengan, y que es necesaria menos polarización, menos ideología, menos dogmatismo y más concertación.
¿Qué dice el sector privado?
Frente a lo sucedido en el legislativo reaccionó el sector privado. María Claudia Lacouture, presidenta de Amcham Colombia, expresó que la radicación de ponencia negativa y mayoritaria al proyecto de reforma a la salud debe invitar al Ministerio de Salud a considerar una concertación y diálogo real que involucre a pacientes y demás actores y que construya sobre lo construido para mejorar la salud de los colombianos.
Bruce Mac Master, presidente de la ANDI, calificó de valiente y responsable la posición de los ocho senadores que, aseguró, entendieron el riesgo frente al cual estaban todos los colombianos y su sistema de salud.
En ese sentido afirmó que lo sucedido es el resultado de un proceso juicioso de análisis y comprensión de las posibles consecuencias de lo que hubiera podido ser una de las peores decisiones en la historia reciente de Colombia.
Frente a lo que viene, dijo que ahora hay que trabajar todos en redoblar los esfuerzos por superar todas las fallas del sistema de salud, desde las fallas de funcionamiento, hasta las de operación y de financiamiento, porque toda Colombia es consciente de que el sistema puede y debe mejorar.
¿Qué dice el Gobierno?
El presidente Gustavo Petro aseguró que el Gobierno no va a retirar este proyecto y que el Congreso de la República sabe muy bien cuál es la consecuencia de hundirlo, teniendo en cuenta que el sistema actual de salud es insostenible.
El mandatario aseguró que el Inri va a quedar sobre el Congreso que no fue capaz de hacer una reforma de salud cuando más se necesitaba y que hay por lo menos COP$35 billones perdidos y que este, su Gobierno, no va a dejar perder los recursos públicos.
