Cartagena — “Ricardo Bonilla es un académico muy serio (...) con experiencia en el sector público”, fueron algunas de las palabras que Santiago Montenegro, presidente de Asofondos, usó para referirse al nuevo ministro de Hacienda. Al mismo tiempo, aseguró que hay un punto que lo une con Bonilla respecto a la pensional de Petro y es que esta “no ahorra”.
Síguenos en las redes sociales de Bloomberg Línea Colombia: Twitter, Facebook e Instagram
“La coincidencia que tenemos con él (Ricardo Bonilla) es que cuando uno hace los números de la reforma pensional, sin entrar en esos modelos complicados, la reforma como está no ahorra y él lo dijo en un foro (...), mostró los números, no ahorra”, resaltó el presidente del gremio que reúne a las administradoras de fondos privados de pensión de Colombia.
Según Montenegro, “aún si se transfiere toda la plata, sobre un umbral de 3 salarios mínimos a Colpensiones, sigue quedando un déficit de unos $6 billones que el gobierno debería seguirle transfiriendo a Colpensiones”.
De acuerdo con el presidente gremial, a la reforma pensional le falta un artículo que deje claro que los nuevos recursos que entren a Colpensiones se ahorrarán para pagar pensiones futuras, en lugar de ir a pagar gastos corrientes o pensiones ya causadas.
“Falta un punto en la reforma, que diga que el gobierno va a seguir transfiriendo a Colpensiones más o menos 1 punto del PIB durante los próximos 15 años. Esa es la única forma en la que va a haber ahorro, pero eso no está en el proyecto”, reiteró Montenegro.
En línea con lo expuesto, agregó que el ministro saliente de Hacienda, José Antonio Ocampo decía, “nosotros vamos a seguir transfiriendo a Colpensiones lo que veníamos transfiriendo, pero eso es un decir, el proyecto tal como está planteado no ahorra y si eso no queda explícito en el proyecto de ley, qué garantías hay de que va a haber ahorro”.
Sobre esto, cabe resaltar que uno de los aspectos que más polémica ha generado en la reforma pensional radicada en el Congreso el 22 de marzo, es que esta quedó con un grave error en el artículo 24 que podría afectar las pensiones futuras y el bolsillo de los colombianos.
El artículo 24 es el que crea el fondo de ahorro administrado por Colpensiones, que permitiría que una parte de las cotizaciones de esta entidad se inviertan en TES o deuda pública, principalmente. Este dice que los recursos ahorrados en el fondo podrán usarse cuando el financiamiento de la Nación en los pilares semicontributivo y contributivo supere el 1,2% del PIB del año en curso. Es decir, podrían usarse los recursos del fondo para cubrir gastos de Colpensiones, en lugar de ahorrarse para atender las mesadas futuras.
Por lo anterior es que expertos han dicho que se debe dejar claridad en el articulado sobre el destino de los ahorros que irán a Colpensiones con la reforma. De hecho, el Ministerio de Hacienda reconoció ese error, el cual se arreglará a través de una proposición en el debate en el Congreso.
De otro lado, cabe decir que entre las preocupaciones de Montenegro está que Colpensiones, el régimen de prima media o de reparto, no es sostenible en el tiempo por la transición demográfica, dado que cada vez habrá más adultos mayores viviendo más y menos cotizantes jóvenes.
Por esto,”el pilar contributivo de la reforma pensional debe ser de ahorro y que Colpensiones o una entidad pública distinta a esta ahorre y haya capitalización privada para que la gente pueda ir supervisando sus rentabilidades en el ahorro pensional, bajo las mismas reglas de juego que las administradoras privadas”, añadió el líder gremial.
