Buenos Aires — El domingo 9 de julio, horas después de la inauguración del Gasoducto Néstor Kirchner, el ministro de Economía, Sergio Massa, brindó una entrevista televisiva a C5N en la que aseguró que el Fondo Monetario Internacional (FMI) estaba en contra de la concreción de esta obra. Sin embargo, hay documentos previos escritos por el propio equipo del Fondo que muestran que el organismo no solo no se ponía, sino que consideraba que debía ser prioritario.
“El FMI no quería que avancemos con la obra”, disparó en televisión Massa. Y luego amplió: “En nombre de la reducción del gasto público, el Fondo quería que lo paremos, como sucedió con buena parte de la obra pública durante el gobierno de (Mauricio) Macri. Pero para nosotros no es gasto, es inversión pública. Tomamos la decisión de avanzar y en diez meses lo logramos, porque significa un cambio para la matriz económica de la Argentina”.
No obstante, meses atrás el organismo decía, en forma literal, que la finalización del gasoducto debía ser “una prioridad”.
¿Qué decía el Fondo Monetario Internacional sobre el gasoducto?
En un documento publicado por en marzo de este año, en el marco de la cuarta revisión del acuerdo con Argentina, el FMI escribió que en en el ámbito externo se proyecta que el superávit comercial de bienes aumente, a pesar de las condiciones desafiantes, principalmente debido a políticas macroeconómicas más restrictivas y a menores importaciones de energía. Esto último, el FMI lo atribuía a “la finalización de la primera etapa del Gasoducto Néstor Kirchner” y la caída de los precios energéticos a nivel global.
Asimismo, el FMI proyectaba que una vez que la capacidad de producción de los yacimientos de gas de Vaca Muerta alcance su máximo potencial en 2025, “el gasoducto Kirchner ayudará a lograr ahorros en importaciones de energía de más de 8.000 millones de dólares y aumentará las exportaciones en aproximadamente 2,5 mil millones de dólares”.
Pero quizás lo más significativo de lo dicho por el Fondo en aquel documento llega sobre el final: “Puede ser necesaria una nueva reasignación de gastos (mediante la reducción de transferencias a fondos fiduciarios, empresas públicas y entidades) para asegurar la finalización oportuna de los gasoductos”.
También en esa revisión, el Fondo Monetario Internacional consideró que el avance del gasoducto, que conecta las vastas reservas de petróleo y gas de esquisto bituminoso con grandes áreas urbanas y regiones del norte, “es elogiable y debe intensificarse”.
Asimismo, en la revisión de diciembre de 2022, el Fondo había publicado otro documento en el cual también se refería al Gasoducto Néstor Kirchner: “Aumentar la producción de energía doméstica y mejorar la eficiencia energética será fundamental para fortalecer la resiliencia externa a mediano plazo. Trabajar para completar la construcción de la primera etapa del gasoducto para finales de junio de 2023 sigue siendo una prioridad”.
Crítica opositora
Quien cargó contra Massa por esta controversia fue el diputado nacional del PRO, Luciano Laspina. “Mintió Massa ya con el gasoducto, diciendo que el Fondo no quería el gasoducto, y el Fondo lo había puesto como prioridad”, acusó Laspina, quien es uno de los economistas de la precandidata presidencial Patricia Bullrich.
