Buenos Aires — En diciembre del 2016, el actual presidente argentino, Javier Milei, seguía irrumpiendo sobre el escenario mediático de su país al ser invitado a debatir contra el ex secretario de Comercio Interior de Néstor y Cristina Kirchner, Guillermo Moreno. Durante la nota en el canal de noticias A24, delineó su visión crítica respecto a la salida del cepo cambiario por parte de la administración de Mauricio Macri, a la vez que resaltó la figura del entonces presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Federico Sturzenegger.
El debate cobra vigencia en mayo de 2024 principalmente por estos dos puntos, entre otros, al ser copiosas las voces que se escuchan en el mercado argentino preguntándose por el timing del levantamiento de los controles de capital. Por otro lado, el propio Milei advirtió recientemente que el ingreso al gabinete de Sturzenegger —uno de los autores intelectuales del proyecto de ley de bases— podría producirse en un futuro cercano.
“Cuando vos haces un plan de racionalización fiscal y la gente lo nota con la destrucción de capital que hubo acá, los retornos son enormes y te llueven las inversiones”
Javier Milei, diciembre de 2016
VER MÁS: Caputo sobre la salida del cepo: “Estamos más cerca, pero no 100% listos”
El entonces economista jefe de Corporación América y de la Fundación Acordar afirmaba en el debate televisivo hace ocho años que solo respetaba al Banco Central de la República Argentina entre todos los organismo estatales del Gobierno de Macri.
“Gracias a la labor de Sturzenegger, [la inflación] va a estar en el 40% y no tenemos una hiper”, destacaba Milei en A24. Y agregaba: Es “un número deplorable. Sabés que para mí 0% es la única inflación tolerable, pero más allá de eso, hay que reconocer que frente al sobrante monetario, frente a la cantidad de emisión, frente a la bomba de los futuros, hubiéramos tenido un desastre monetario que no se hubiera llevado la pobreza al 60%, caída del PBI del 6%. Hubiera sido un desastre”.
VER MÁS: De Zuckerberg a los creadores de ChatGPT: los empresarios que verá Milei en Estados Unidos
La salida del cepo, retenciones y Lebacs en 2016
Milei defendió algunas de las decisiones de Macri, como la eliminación de las retenciones, argumentando que el modelo económico del kirchnerismo estaba “agotado”. No obstante, criticó la falta de contención social para los más vulnerables, especialmente ante el aumento de los precios de los alimentos.
“Vos no te podés olvidar del que tiene que morfar y vive con lo justo”, afirmaba Milei.
Con respecto a la salida del cepo, consideró que la gestión de Mauricio Macri la realizó de forma demasiado abrupta, y sin las medidas necesarias para retirar el excedente de pesos de la economía y evitar así un salto abrupto en el tipo de cambio y los precios de los alimentos.
“Yo te puedo dar un revólver, pero si no tenés las balas no me podés hacer nada”, sostenía Milei, adelantando la estrategia que efectivamente comenzó a implementar para hacer frente a la inflación y gestionar una salida gradual del cepo a partir de diciembre del 2019.
VER MÁS: Gobierno de Argentina confirma asistencia de Milei a la toma de posesión de Bukele
De haber hecho lo mismo en 2015, cuando asumió Macri, “no hubieras tenido que colocar la cantidad monstruosa de LEBACs” y que “nos condenó a tener altas tasas de interés”, agregaba Milei.
Y agregó, en referencia a la decisión del entonces ministro de Hacienda y Finanzas Públicas de la Nación Argentina de salir rápidamente del cepo cambiario: “Es una hipocresía de [Alfonso] Prat-Gay criticar a Sturzenegger por las altas tasas cuando, dijo ‘no, no hay problema de money overhang’”.
Prat-Gay salió del Gobierno de Macri el 31 de diciembre del 2016, semanas después del debate entre Milei y Moreno.
Pronóstico de crisis en el 2018
Milei señalaba en el debate que el gasto excesivo sector público, la falta de inversión y la recesión económica serían los factores determinantes en una nueva crisis argentina en el 2018, tal como efectivamente terminó sucediendo. “La única forma que vos podés reconstituir la competitividad es bajando el salario real contra la productividad”, afirmaba.
“Argentina, el gran dilema que tiene y por el cual no es competitiva, tiene que ver con la escandalosa presencia del sector público dentro de la economía,” mientras que el “el sector externo no te ayuda”, decía, al tiempo que argumentaba que “en el plano doméstico tenés un gasto público exageradamente alto y una brutal ineficiencia y un costo del capital, o sea una tasa de interés derivada de esta pésima política fiscal, que nos conduce a que en el 2018 estemos al borde del precipicio.
“Y hay algunos que quieren empujarnos”, sentenciaba.
En el 2018, Argentina tuvo que acudir al Fondo Monetario Internacional luego de una vertiginosa corrida cambiaria que llevó al peso desde los ARS$20 hasta los ARS$40 contra el dólar.
El déficit fiscal y la vuelta al FMI
Milei fue contundente al hablar del déficit fiscal, pronosticando que alcanzaría el 12% del PBI, un nivel solo superado por el “Rodrigazo” de 1975. Esto, junto con el aumento de las tasas de interés en Estados Unidos, dificultaría la financiación del fisco argentino.
“Si lo logra [financiar al fisco], lo va a hacer a los tiros con el Fondo Monetario”, y “eso va a obligar que la economía tenga que ahorrar y, con lo cual, dado el desajuste del sector público, vas a tener un brutal ajuste en el sector privado”, afirmaba Milei en 2016.
¿Qué hacer con las tarifas y los planes sociales?
En cuanto a las tarifas de los servicios públicos, otro tema candente en la Argentina del 2024, Milei también el manejo del gobierno de Macri en 2016, al sugerirque se podrían haber eliminado los subsidios de manera más efectiva. “Las señales de precios son sagradas. Metéte con mi vieja, pero no con...,” comentó.
“Hizo todo mal porque ... podrías ... haber extendido los plazos de las concesiones, ... haber reprogramado las inversiones, podrías haber aumentado el endeudamiento, podrías haber dado garantías y eso te hubiera permitido hacer que los precios suban gradualmente. ¿Qué quiere decir? Ponías el contrato en shock, podías hacer viables las empresas, si tenían déficit de cajas conseguían la deuda porque ahora era un negocio viable o si no venía alguien de afuera y ponía la plata”, sostenía Milei.
Y con respecto a la deuda por subsidios del Estado con la industria petrolera, el actual mandatario esbozaba una estrategia similar a la que se implementó recientemente por los pasivos de Cammesa: “Lo que hago, me siento con los muchachos y digo, a ver, ¿cuánto le debo? Tanto, te pongo la plata, te doy un bono y se acabó”.
Sobre los planes sociales, Milei argumentó que, aunque necesarios en algunas zonas del país que viven en condiciones del siglo XIX, estos deberían ser transitorios y acompañados de políticas que impulsen el desarrollo económico. Criticó la falta de una estrategia clara para reducir la dependencia de los planes sociales y mejorar la calidad de vida a largo plazo.
¿Cómo atraer inversiones a la Argentina’
Milei destacó en 2016 que, para atraer inversiones a Argentina, era crucial eliminar el déficit fiscal y crear un ambiente económico estable y predecible. “Cuando vos haces un plan de racionalización fiscal y la gente lo nota con la destrucción de capital que hubo acá, los retornos son enormes y te llueven las inversiones,” explicó.
Para Milei, la solución pasaba por sacar a los estatistas y poner a personas que entiendan que “el cáncer de este país es el déficit fiscal”. Solo así se podría recuperar la confianza de los inversores y fomentar un crecimiento económico sostenible.
Bonus track con Manuel Adorni
Del programa de A24, conducido por Rolando Graña, también participó el actual vocero presidencial, Manuel Adorni, quien fue presentado en aquel momento como analista y consultor económico.
En aquella intervención mediática, Adorni afirmaba que veía problemas de consumo significativos en la Argentina.
“Sí, hay problemas, primero porque el poder adquisitivo de la gente cayó alrededor de un 10% en lo que va del año. Fue un 10% de los empleos que están en blanco en la economía”, afirmaba.
Y agregaba que “el 35% de la gente que está al margen de la ley, fuera de cualquier tipo de protección del Estado, por supuesto que ha perdido más, incluso es muy difícil medirlo en términos reales, pero por supuesto que la gente ha visto resentido su bolsillo”.
