Bloomberg — Argentina corre el riesgo de tener dificultades para pagar parte de su deuda si se ve obligada a cancelar US$1.500 millones por daños y perjuicios adjudicados por un tribunal británico a inversores el año pasado, advirtieron abogados del país gobernado actualmente por el presidente Javier Milei.
Los fondos de cobertura, entre los que se encuentra Palladian Partners LP, ganaron el año pasado una sentencia del Tribunal Superior del Reino Unido en la que se establecía que Argentina debía compensar a los inversores por las pérdidas sufridas en los valores vinculados al crecimiento del país tras cambiar el método de cálculo del producto interno bruto.
VER MÁS: Gobierno argentino anticipa que las reformas que impulsa serán aprobadas con cambios en el Senado
Pero ese veredicto está siendo impugnado ante el Tribunal de Apelaciones de Londres y, el martes, los abogados de Argentina argumentaron que el fallo podría obligar a su Gobierno a pagar incluso si la economía estuviera en recesión o no creciera.
El fallo de 2023 desconecta el crecimiento económico real de los bonos y vincula injustamente los títulos a una metodología de medición obsoleta del PIB, dijeron los abogados de Argentina.
Cualquier pago forzoso en una recesión podría poner en peligro “la capacidad de la República para pagar tanto su deuda atada al PBI como la deuda convencional”, afirmaron los abogados del país en argumentos escritos.
VER MÁS: Los seis nuevos CEDEARs de empresas brasileñas que se suman Bolsa argentina y marcan un hito
El caso se origina en el default de US$95.000 millones de deuda en que incurrió el país en 2001, en medio de una de las peores crisis financieras de su historia. Los bonos vinculados al PBI, que se pagan cuando el crecimiento económico alcanza un umbral determinado, formaron parte de un programa de reestructuración.
La disputa surgió después de que Argentina cambiara en 2013 el año base para el cálculo del crecimiento. La modificación era necesaria para evitar que los rendimientos de los bonos se deterioraran por la “medición obsoleta del PIB de 1993″ hasta 2035, argumentaron los abogados de Argentina.
VER MÁS: MercadoLibre inicia conversaciones para solicitar licencia bancaria en México
Argentina se encamina este año a una nueva recesión tras la llamada “terapia de shock” del presidente Javier Milei. Los economistas encuestados por el banco central prevén que la economía se contraerá un 3,5% este año.
Sue Prevezer, abogada de Palladian, desestimó el argumento de Argentina calificándolo de un “ejercicio de ilusiones”.
“La República disfraza su argumento principal de una manera totalmente irreal” y está tratando de volver a imaginar cómo desearía que se redactaran los títulos para ahorrarse más de US$1.500 millones, escribió en documentos preparados para la audiencia.
El Tribunal de Apelación ordenó este año al país a depositar €310 millones en una cuenta de garantía para esta audiencia, incluso cuando el juez expresó su comprensión por “el impacto que cualquier carga financiera adicional tendrá en una economía en dificultades”.
Los otros tres fondos de cobertura en el caso que acusaron a Argentina de eludir los pagos de los bonos al realizar el cambio son HBK Master Fund LP, Hirsh Group LLC y Virtual Emerald International Ltd.
