Colombia, Perú, Panamá y República Dominicana están entre los mercados alternos con un mayor potencial para aprovechar el nearshoring en Latinoamérica ante una combinación de factores que van desde su ubicación estratégica, entorno para los negocios, infraestructura logística y capital humano, dijo a Bloomberg Línea el director de Investigación en América Latina del Norte de la firma global en la gestión de inversiones y bienes raíces JLL, Rodrigo Torres.
“Lo que esto sugiere es que el impacto del nearshoring para estos países podría traducirse en disrupciones positivas en las industrias manufactureras locales, e incluso crear oportunidades en segmentos que no existen a nivel local”, explicó.
El potencial de Panamá se explica por una mezcla de ubicación estratégica e infraestructura logística. República Dominicana se beneficiaría de su cercanía a Estados Unidos y una oferta de mano de obra mayor que la de otros países en Centroamérica y el Caribe. Por su parte, Perú y Colombia, ofrecen una mezcla favorable de ubicación, entorno para los negocios y capital humano, dijo el analista de JLL.
Ver +: ¿Qué sectores lideran la inversión en nearshoring en Latinoamérica?
En un reciente informe titulado Nearshoring – Unveiling Latin America’s potential, JLL analizó cuáles son los mercados de Latinoamérica con mayor potencial de nearshoring en términos relativos. Estas conclusiones surgen de las estimaciones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) sobre cuánto podrían crecer las exportaciones de estos países a Estados Unidos y la comparación con las exportaciones no tradicionales actuales.
El aumento potencial de las exportaciones a EE.UU. es superior al 10% en Panamá, República Dominicana, Colombia y Perú, más alto que la proyección de entre 4%-10% de México y Costa Rica. Asimismo, están por encima de otros mercados clave como Chile, Brasil o Argentina (<4%).
Consultado sobre cuál de estos cuatro países de mayor crecimiento potencial podría posicionarse más rápido y aprovechar este potencial del nearshoring, Rodrigo Torres expresó que esto dependerá de las apuestas de cada mercado, “pues para atraer este tipo de inversiones no basta con esfuerzos aislados o privados. Las empresas buscan ubicaciones donde puedan gozar de beneficios tributarios y reglas de juego claras y estables”.
En este marco, las actuales turbulencias políticas y económicas en la región pueden alterar estas proyecciones frente al nearshoring en Latinoamérica.
“De un lado, el rumbo que tome la política estadounidense respecto al comercio internacional será determinante. De otro lado, la estabilidad política y macroeconómica de los países latinoamericanos es clave para atraer inversión extranjera”, dijo.
El rumbo político en EE.UU. incidirá directamente en este potencial del nearshoring dependiendo de las políticas de comercio exterior que asuman bien sea la candidata democráta Kamala Harris o el republicano Donald Trump.
Ver +: Fortaleza del dólar en LatAm: ¿qué factores influirían en el precio al cierre de 2024?
“Algunos analistas económicos señalan que una eventual elección de Trump podría reflejarse en políticas proteccionistas que afecten a México, y en menor medida a otros países latinoamericanos”, manifestó Rodrigo Torres.
Sin embargo, matizó que “aún es temprano para dilucidar cuáles serían las políticas específicas y sus impactos. En 2026, cuando se revise el tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC o USMCA) quedará más claro si habrá cambios de esta índole”.
México sigue siendo el gran músculo para el nearshoring
En su informe, JLL anticipa que “el nearshoring para economías industriales como México o Brasil es una tendencia positiva que podría ampliar aún más sus exportaciones manufactureras en miles de millones de dólares”.
Y en el caso de “países dependientes de las materias primas como Colombia, podría ser una tendencia relevante que les permitiría ampliar su base industrial y traer miles de puestos de trabajo de back-office”.
En opinión de Torres, “México es sin duda el principal beneficiario del nearshoring”, a pesar de que sus perspectivas de incremento de las exportaciones no tradicionales a Estados Unidos sean menores que la de los mercados como Colombia, Panamá, República Dominicana y Perú.
“Esto se debe a que México ya tiene fuertes nexos comerciales con su vecino del norte. De hecho, el impacto absoluto para México equivaldría a ocho veces el impacto que tendrían Colombia, Panamá, República Dominicana y Perú sumados. Esto tiene todo el sentido dada la posición inigualable de México, su historial como epicentro de la industria pesada en Latinoamérica y su atractivo como mercado destino”, dijo.
Los entornos más favorables para los negocios
JLL también destaca en el reporte que Chile y Costa Rica tienen los entornos más favorables para los negocios, partiendo de tres variables: el índice de percepción de corrupción de Transparency International, el índice de facilidad para hacer negocios del Banco Mundial, y la prima de riesgo para la deuda soberana medida en los mercados financieros.
“En este sentido, Chile y Costa Rica destacan como dos de los países más estables de la región a nivel económico, político, y con mejores condiciones para la inversión y los negocios. Colombia, México y Perú completan el top cinco”, señaló Rodrigo Torres.
“Nuestra región ofrece ventajas para los negocios particularmente atractivas para empresas estadounidenses y canadienses, tales como la cercanía cultural y geográfica. Sin embargo, la estabilidad de las políticas económicas en el largo plazo y la incertidumbre política son aspectos donde algunos países de la región enfrentan desafíos”, remató.
Ver +: ¿Por qué LatAm ignora a consumidores mayores de 60 años, mientras Japón los valora?
