Bloomberg — La batalla por los activos potenciales de los ETF de Ether ya está en marcha, incluso cuando los fondos aún no se han lanzado.
Lea también: ¿Qué impacto puede tener para Ether la llegada de los ETF? Esto ven tres expertos en cripto
Emisores como BlackRock Inc. (BLK), Fidelity Investments, Invesco Ltd (IVZ) y Bitwise Asset Management Inc. presentaron el miércoles ante la Comisión de Bolsa y Valores documentación en la que esbozan cuánto cobrarían por sus respectivos ETF de Ether, que mantendrían directamente la segunda mayor criptodivisa. Los documentos se presentaron en previsión del debut de los fondos la próxima semana; las empresas aún están a la espera de la aprobación final del regulador.
BlackRock dijo que cobraría un 0,25% por su producto aún por lanzar, aunque está emitiendo una reducción para los primeros 12 meses o US$2.500 millones reunidos en activos. Fidelity dijo que también cobraría un 0,25%, aunque también está renunciando a ello hasta finales de año. La compañía no impuso un límite a los activos. Las criptomonedas 21Shares y Bitwise están pidiendo un 0,21% y un 0,2%, respectivamente, con edulcorantes adjuntos también.
Las comisiones propuestas incluyen el 0,19% propuesto por Franklin Templeton, mientras que Grayscale Investments LLC ofrece la más barata entre la cohorte con un 0,15%, para una versión mini de su producto Ether.
La denominada guerra de comisiones se ha intensificado en el ámbito de los más de US$9 billones en EE.UU., ya que la puja por ofrecer los productos de menor coste ha sido a menudo la que más entradas ha generado. La competencia fue más intensa antes del almuerzo de los ETF de bitcoin al contado en enero, con emisores como BlackRock e Invesco bajando sus costes en los días previos a la aprobación.
El ether subió a US$3.421 a las 17:54 horas en Nueva York. Ha ganado alrededor de un 50% este año, comparable al incremento registrado por el Bitcoin.
"Es extraño que el mercado no esté más entusiasmado: el BTC ha superado ligeramente al ETH en los últimos días", dijo Noelle Acheson, autora del boletín. "Esto podría ser una señal de las bajas expectativas de interés de los inversores - después de todo, los ETF no estarán distribuyendo recompensas de apuestas, lo que esencialmente hace que el coste de oportunidad de mantener estos productos sea bastante alto".
En mayo, la SEC dio el visto bueno a una propuesta de las bolsas para listar los productos, otro hito para la criptoindustria. Se necesita una aprobación por separado antes de que puedan lanzarse.
Estos fondos, que mantendrían Ether - la segunda criptodivisa más grande después de Bitcoin - directamente, podrían ver flujos de entrada de entre US$4.700 y US$5.400 millones en los seis meses posteriores a su debut, según un informe reciente de Citigroup (C). Los flujos, sin embargo, podrían ser menores debido a que los ETF de Bitcoin se lanzaron a principios de este año y cualquier inversor que busque exponerse a las criptomonedas puede haberlo hecho ya cuando esos fondos entraron en el mercado.
La mayoría de los gestores de activos en la carrera de los fondos Ether también lanzaron ETF de Bitcoin al contado en enero, que hasta ahora han cosechado unos US$16.600 millones en entradas netas totales.
Le recomendamos: Los ETF de Ether al contado empezarían a cotizar la próxima semana
Los gestores de activos han estado haciendo concesiones para obtener la aprobación de la SEC, sobre todo en lo que respecta a la llamada estaca, o el proceso de obtener recompensas por el mantenimiento de la blockchain. Fidelity dijo que mantendrá el Ether que compre como parte del ETF fuera del staking. El staking es un tema clave para el Ether porque plantea cuestiones sobre si el token debe ser tratado como un valor.
"Hemos visto cómo se desarrollaba esta historia en el panorama de los ETF canadienses, que lanzaron criptoproductos al contado sobre BTC y ETH en 2021. Los lanzamientos de BTC tuvieron mucho éxito, pero el de ETH mucho menos", dijo Stephane Ouellette, director ejecutivo de FRNT Financial. "En general, los participantes en ETH se involucran más en actividades dentro de la cadena, por lo que exponerse a un producto fiduciario o de fondos es menos atractivo".
-- Con la ayuda de William Selway.
Lea más en Bloomberg.com
