Bloomberg — Por suerte, Donald Trump sobrevivió a un atentado el sábado por la tarde.
La violencia y la inmediatez del tiroteo son muy propias de nuestra era digital. El video de la situación desoladora en la que se vio inmerso el candidato presidencial en un acto en Butler, Pensilvania, se propagó por los celulares, las redes sociales y las pantallas de televisión poco tiempo después de que se hicieran los disparos.
Los testimonios, concretos y angustiosos, no tardaron en llegar.
Los hechos de violencia se reprodujeron en tiempo real desde pantallas colocadas en las palmas de las manos o transmitidas desde pantallas planas.
La anarquía y la miseria de la experiencia se encuentran en el lado opuesto de un precipicio de comunicaciones del intento fallido de asesinato de Ronald Reagan de hace 43 años, que contó con la televisión, la radio y los periódicos de la vieja usanza para difundir la noticia.
En ese aspecto, el tiroteo contra Trump está todavía más alejado del asesinato de John F. Kennedy en 1963; todavía más, naturalmente, del de Abraham Lincoln en 1865.
La división política y social estadounidense es tan continua, fruto de la ubicuidad de las redes sociales y de los eternos desengaños de la naturaleza humana, que es tentador afirmar que EE. UU. se encuentra ahora en un terreno claramente inexplorado.
“El atentado contra Donald Trump, 115 días antes de las elecciones, ha marcado el comienzo de un nuevo y siniestro capítulo de esta violencia política”, señaló Zachary Basu, de Axios.
Por mucho que los estadounidenses quieran ver un intento de asesinato y otros desajustes estremecedores de la era Trump como signos distintivos de algo nuevo e inesperado, eso no es del todo cierto.
Estados Unidos ha sido un país violento desde su fundación, a menudo de forma cataclísmica.
La nación se expandió a costa de la esclavitud y el genocidio, soportó una guerra civil abrasadora y varias batallas territoriales para asegurar su futuro, ha sido el hogar de excéntricos y sectas brutales y ha tolerado sistemáticamente medidas de violencia racial y con armas de fuego que hasta el día de hoy ponen a prueba los límites cívicos y morales.
Los asesinatos también aparecen, dejando cicatrices en el registro histórico. El arco de brutalidad que conecta la era de la Guerra Civil con la era de Trump es más directo de lo que sugieren las brechas de comunicación y tecnológicas que las separan.
Sin duda, no es lo único que define a un país tan complejo, prometedor y dinámico como Estados Unidos. También destacan sus comunidades y familias muy unidas, su rica diversidad y sus vastas reservas de libertad y oportunidades.
Pero la violencia no es un defecto del experimento estadounidense. Es una característica que nos acompaña desde hace mucho tiempo. La tragedia que atrapó al expresidente y a un transeúnte que murió el sábado es el resultado de una historia de salvajismo, y no una novedad de reciente aparición.
Entonces, ¿qué queremos hacer al respecto?
Evitar la retórica incendiaria y las amenazas físicas, poner fin a la plaga de armas, elegir funcionarios públicos que apoyen los puntos en común en lugar de las divisiones y reforzar la democracia y la seguridad pública son puntos de partida.
Llámenme anticuado, pero espero que la mayoría de la gente no quiera seguir sumida en ciclos de violencia . También espero que, en última instancia, rechacen la dinámica electoral que fetichiza estas acciones.
Una persona destacada que podría dar ejemplo al elegir un camino que se aleje de la violencia y la división es el propio Trump. Sin embargo, el desafío que enfrenta es que ha pasado la mayor parte de los últimos nueve años utilizando una retórica violenta como uno de los elementos que mantienen unida a su coalición.
Sí, sí, ha habido muchas observaciones bien intencionadas pero vacías tras el tiroteo de Trump de que “ambos lados” han jugado peligrosamente con una retórica política incitadora. Tanto los demócratas como los republicanos lo están haciendo, dice el argumento, y si ambos dejan de hacerlo, el país podría llegar a la tierra prometida. Es una construcción conveniente. Pero también es falsa.
No hay un solo líder demócrata con la estatura e influencia de Trump que se haya acercado siquiera un poco a jugar con el tipo de fuego que él juega. Ni uno solo.
Trump incitó a la violencia que inundó el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Comenzó a hacer llamamientos a la violencia y la agitación casi tan pronto como bajó por la escalera mecánica de la Torre Trump en 2015 para anunciar su primera candidatura presidencial exitosa. Han sido elementos característicos de sus mítines, sus discursos, su producción en las redes sociales y su presidencia.
En marzo, publicó un breve video en su plataforma de redes sociales en el que se ve a Joe Biden atado y retenido como rehén en la parte trasera de una camioneta. Ha atacado regularmente a jueces, fiscales y algunos de sus familiares para impugnar la serie de demandas que lo han envuelto.
En ocasiones, ha tomado una postura más alta. “El odio no tiene cabida en nuestro país y vamos a ocuparnos de él”, dijo en 2019 después de los tiroteos de El Paso y Dayton. “Mis condolencias a todos. Tenemos que detenerlo. Esto ha estado sucediendo durante años.
Durante años y años en nuestro país, y tenemos que detenerlo”. Pero no “lo detuvo”. Los tiroteos masivos siguen siendo una parte común de la vida estadounidense.
Trump también podría haber estado a la altura de las circunstancias cuando un teórico de la conspiración de extrema derecha atacó a Paul Pelosi, el esposo de la representante demócrata Nancy Pelosi, con un martillo en su casa de San Francisco hace dos años.
Durante un discurso el año pasado, bromeó sobre el incidente, provocando risas al burlarse de la seguridad en la casa de los Pelosi y burlarse de la recuperación de Paul Pelosi del ataque. El hijo mayor de Trump, Donald Jr., que ha publicado fotos de sí mismo sosteniendo un rifle semiautomático con la imagen de Hillary Clinton, también se burló del ataque a Pelosi .
Por su parte, Pelosi dijo lo siguiente poco después de que Trump recibiera el disparo el sábado: “como alguien cuya familia ha sido víctima de violencia política, sé de primera mano que la violencia política de cualquier tipo no tiene cabida en nuestra sociedad. Doy gracias a Dios porque el expresidente Trump está a salvo”.
Los republicanos han hecho mucho hincapié en el hecho de que Biden les dijo a los donantes de la campaña varios días antes del tiroteo de Trump que era “el momento de poner a Trump en el centro de la diana”.
Biden estaba invitando a alguien a dispararle a Trump, dicen. Algunos de ellos, incluido el candidato a vicepresidente JD Vance, también han dicho que la crítica de Biden a Trump como un autoritario en potencia también condujo a la violencia del sábado .
“Lo de hoy no es solo un incidente aislado. La premisa central de la campaña de Biden es que el presidente Donald Trump es un fascista autoritario al que hay que detener a toda costa”, señaló Vance en una publicación en las redes sociales. “Esa retórica condujo directamente al intento de asesinato del presidente Trump”.
Plantear el problema de esa manera es políticamente útil para Vance y otros partidarios de MAGA en el Partido Republicano.
A Trump, que ha dicho que no le importaría ser dictador por un día, no se lo puede llamar autoritario porque eso podría llevar a su asesinato. Mientras tanto, la larga carrera política de Biden nunca ha implicado el tráfico de retórica violenta al estilo de Trump y se apresuró a ofrecer apoyo y simpatía a su rival político.
“Me alegra saber que está a salvo y que está bien”, dijo Biden poco después del tiroteo. “Estoy rezando por él y su familia”.
Biden también tenía otras ideas que compartir. “No hay lugar en Estados Unidos para este tipo de violencia . Es enfermizo. Es enfermizo”, dijo . “Es una de las razones por las que tenemos que unir a este país. No podemos permitir que esto suceda. No podemos ser así. No podemos tolerar esto”.
Esa es la situación a la que cualquier persona sensata interesada en la sanación pública querría llegar. Es una visión de cortesía a la que Trump podría querer aproximarse. Tal vez su discurso de aceptación de la nominación republicana a la presidencia en Milwaukee esta semana contenga más que rastros de esa forma de pensar.
Pero aún no ha respondido de la misma manera a los buenos deseos de Biden. Sin embargo, ha publicado imágenes de su rostro en la cima del Monte Rushmore y de Jesucristo colocando sus manos sobre sus hombros después del tiroteo.
Sea cual sea su forma de actuar, Trump ya ha prestado al menos un gran servicio.
Su retórica y sus aspiraciones han desmontado algunos de los mitos que los estadounidenses se cuentan a sí mismos sobre su historia, sobre los demás y sobre el legado de violencia que aún atormenta al país.
Y si él no está dispuesto a tender puentes entre los republicanos y los demócratas que ha contribuido a abrir, tal vez haya otros republicanos y demócratas que sí lo estén.
Esta nota no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o de Bloomberg LP y sus propietarios.
Lea más en Bloomberg.com
