Bloomberg — Un juez estadounidense desestimó la causa penal que acusaba a Donald Trump de malversar información clasificada, un giro extraordinario de los acontecimientos casi dos años después de que agentes del FBI registraran su finca de Florida en busca de secretos nacionales desaparecidos y mientras él se esfuerza por recuperar la Casa Blanca.
Lea también: Donald Trump pide a juez que desestime condena de soborno por fallo sobre inmunidad
En una orden de 93 páginas emitida el lunes, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon determinó que el nombramiento del fiscal general Merrick Garland como asesor especial Jack Smith era inconstitucional. Esto pone el colofón a una serie de recientes victorias legales de Trump en varios casos penales pendientes contra él, incluida la trascendental decisión de este mes del Tribunal Supremo de EE.UU. que dictaminó que los presidentes son, al menos parcialmente, inmunes a ser procesados por actos oficiales.
Se espera ampliamente que el Departamento de Justicia apele la decisión de Cannon. Un portavoz de la oficina de Smith no devolvió de inmediato una solicitud de comentarios.
La desestimación se produce mientras Trump se prepara para aceptar la nominación presidencial en la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, tras un intento de asesinato durante el fin de semana que hirió al ex presidente. La Oficina Federal de Investigación está investigando.
Trump publicó en su plataforma Truth Social que la desestimación del caso de Florida “debería ser sólo el primer paso”, pidiendo el fin de las causas penales y civiles contra él en otros tribunales. Repitió sus afirmaciones de que todas las acciones legales a las que se había enfrentado tras dejar la Casa Blanca representaban “ataques políticos” cuyo objetivo era impedir que volviera a ocupar la presidencia.
Los portavoces de las campañas de Trump y Biden no devolvieron inmediatamente las solicitudes de comentarios. La Casa Blanca declinó hacer comentarios y remitió las preguntas al Departamento de Justicia.
Cannon, que fue nombrado juez federal en el sur de Florida por Trump en 2020, consideró que el Congreso no otorgó a Garland la autoridad clara para nombrar o proporcionar fondos para el abogado especial.
Le recomendamos: Juez del caso de los documentos de Trump aplaza indefinidamente el juicio
"La Corte está convencida de que el procesamiento de esta acción por parte del abogado especial Smith viola dos piedras angulares estructurales de nuestro esquema constitucional: el papel del Congreso en el nombramiento de funcionarios constitucionales y el papel del Congreso en la autorización de gastos por ley", escribió Cannon.
Cannon se ha enfrentado al escrutinio por su gestión del caso de Trump, desde el fondo de sus fallos hasta su decisión de aplazar indefinidamente la fijación de una fecha para el juicio. La apelación del gobierno a la decisión del lunes también podría dar a la oficina de Smith una apertura para presionar para que Cannon sea apartada del caso, dijo Barbara McQuade, ex fiscal federal.
"Esta orden podría ser una bendición disfrazada", dijo McQuade.
Racha ganadora
El sobreseimiento sigue a una serie de victorias para el ex presidente en el frente legal.
Trump tenía que haber estado en Nueva York la semana pasada para su sentencia en el caso del dinero subrepticio, por el que fue condenado en mayo. Citando la decisión de 6-3 del Tribunal Supremo que le concede a él y a todos los presidentes al menos una inmunidad parcial, el equipo de defensa de Trump pidió con éxito posponer la sentencia mientras argumentan para que se anule esa condena.
El fallo de Cannon se refería a una opinión separada que el juez Clarence Thomas escribió como parte de la decisión de inmunidad del Tribunal Supremo, en la que planteaba preocupaciones sobre la constitucionalidad del nombramiento de Smith.
"Parece existir una 'tradición' de nombrar figuras similares a fiscales especiales en momentos de escándalo político a lo largo de la historia del país", escribió Cannon. "Pero muy pocas de estas figuras, si es que alguna, se asemejan realmente a la posición del abogado especial Smith. El Sr. Smith es un ciudadano privado que ejerce todo el poder de un Fiscal de los Estados Unidos, y con muy poca vigilancia o supervisión."
Cannon también se mostró crítica con la normativa federal que rige el nombramiento de los consejeros especiales, de la que dijo que "otorga un cargo excesivamente amplio" y luego "no impone prácticamente ningún mecanismo de supervisión o control por parte del Fiscal General."
Supuesta conspiración
Trump fue acusado de retener ilegalmente docenas de documentos clasificados después de dejar el cargo el 20 de enero de 2021, y de conspirar con ayudantes para obstruir los esfuerzos del gobierno por recuperar esos materiales. Durante el registro de la finca de Trump en Mar-a-Lago en agosto de 2022, los agentes informaron que habían recuperado más de un centenar de documentos con marcas de clasificados. Un gran jurado federal presentó una acusación el verano pasado.
Tras la decisión de inmunidad a principios de este mes, los abogados de Trump habían pedido que se detuviera el grueso del caso de los documentos para que ambas partes pudieran luchar sobre el significado de la orden del Tribunal Supremo. Los abogados de Trump argumentaron que debería ser inmune a los cargos relacionados con la posesión de documentos clasificados porque cualquier decisión que tomara como presidente sobre qué registros designar como personales y llevar consigo eran actos oficiales protegidos.
El Departamento de Justicia replicó que la Ley de Archivos Presidenciales -la ley federal que rige el manejo de los materiales "personales" y "presidenciales" de un presidente- era irrelevante para la cuestión de si Trump guardó ilegalmente secretos de Estado durante años en su finca de Mar-a-Lago.
Smith sigue por separado otra causa penal contra Trump en un tribunal federal de Washington, acusándole de conspirar ilegalmente para obstruir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. La orden de Cannon no es vinculante para el juez que supervisa ese caso y ha estado en suspenso mientras las dos partes luchan por la inmunidad judicial de Trump. Se espera que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan reanude ese proceso en unas semanas después de que el Tribunal Supremo se lo devuelva formalmente.
Los abogados de Trump no plantearon la cuestión del nombramiento de Smith en el caso de Washington, pero podrían hacerlo más adelante.
Un caso estatal contra Trump en el condado de Fulton, Georgia, ha estado en suspenso en medio de una pelea sobre si la fiscal de distrito Fani Willis debería ser descalificada debido a su relación con un miembro del equipo que lleva la acusación.
Los problemas legales de Trump han sido una gran fuente de su pequeño impulso en la recaudación de fondos, que le permitió adelantar a Biden en la carrera por el dinero.
--Con la colaboración de Hadriana Lowenkron, Jordan Fabian y David Voreacos.
Lea más en Bloomberg.com
