El progreso en la reducción de costos de Wells Fargo se estanca mientras aumentan los gastos

Los gastos del trimestre subieron un 2%, hasta US$13.300 millones, según un comunicado

Por

Bloomberg — Wells Fargo & Co. (WFC) advirtió de que no podrá reducir costes este año tan rápido como había previsto anteriormente, después de que el gigante bancario registrara unos gastos superiores a los previstos en el segundo trimestre.

Lea también: Optimismo en los tres mayores bancos de EE.UU. previo a la temporada de resultados

Los gastos del trimestre subieron un 2%, hasta US$13.300 millones, según un comunicado del viernes. Eso contrasta con el aumento del 0,2% que esperaban los analistas, e incluye US$493 millones de pérdidas operativas en medio de la remediación de clientes en curso.

El prestamista espera ahora que los gastos sin intereses caigan sólo un 2,8% hasta los US$54.000 millones este año, frente a una previsión anterior de US$52.600 millones. Wells Fargo dijo que el aumento fue impulsado por mayores gastos de compensación relacionados con los ingresos, más pérdidas operativas y costes de remediación de clientes de lo esperado, y una evaluación especial de la Federal Deposit Insurance Corp. vinculada a las quiebras de bancos regionales del año pasado.

Las acciones de Wells Fargo, con sede en San Francisco, se desplomaron un 7,4% hasta US$55,70 a las 9:34 de la mañana en Nueva York. Han ganado un 14% este año.

Le recomendamos: Citigroup advierte que los costos podrían situarse en el extremo superior de las previsiones

"Nuestro trabajo de riesgo y control sigue siendo nuestra principal prioridad, y también seguimos ejecutando nuestra estrategia para servir mejor a nuestros clientes e impulsar mayores rendimientos a lo largo del tiempo", dijo el consejero delegado Charlie Scharf en el comunicado.

La reducción de costes ha sido una parte clave de los planes de cambio de rumbo de Scharf desde que tomó el timón, aunque esos esfuerzos se han visto a menudo obstaculizados por las cuantiosas pérdidas vinculadas a las sanciones reglamentarias a lo largo de los años. El mes pasado, el director financiero Mike Santomassimo dijo que la empresa tiene "cientos de proyectos diferentes" destinados a hacer que Wells Fargo funcione de forma más eficiente.

Por lo demás, en las ganancias de Wells Fargo, los ingresos netos por intereses de la empresa cayeron a su nivel más bajo en dos años en el segundo trimestre, la última señal de que el sector ya no se beneficia de los tipos de interés persistentemente altos.

Sus rivales JPMorgan Chase & Co. (JPM) y Citigroup Inc. (C) también presentaron resultados trimestrales el viernes. En conjunto, se espera que los resultados muestren cómo, después de que los tipos más altos alimentaran sus beneficios durante años, los ingresos netos por intereses de los grandes bancos están ahora bajo presión, ya que luchan contra una demanda de préstamos apagada y se enfrentan a la presión de los clientes para pagar más por los depósitos.

Le puede interesar: Bancos de Wall Street podrían reajustar sus guías clave de ganancias debido a menos recortes de la Fed

Wells Fargo dijo que aún espera que los ingresos netos por intereses para todo este año se reduzcan entre un 7% y un 9% desde los US$52.400 millones de 2023. Aunque eso reiteró una previsión anterior, el prestamista dijo que espera que se sitúe en el peor extremo de ese rango.

En el negocio de banca de inversión de la empresa, los ingresos aumentaron un 38% hasta US$430 millones, mientras que los ingresos totales de los mercados subieron un 16% hasta US$1.790 millones.

"Las inversiones que hemos estado realizando nos permitieron aprovechar la actividad del mercado en el trimestre con un fuerte rendimiento en las comisiones de asesoramiento de inversiones, negociación y banca de inversión", dijo Scharf.

También en los resultados del segundo trimestre:

  • Los ingresos netos del periodo ascendieron a US$4.900 millones, o US$1,33 por acción, superando la media de US$1,29 de las estimaciones de los analistas.
  • Las provisiones del trimestre ascendieron a US$1.240 millones. Aunque esto supuso un aumento con respecto a los tres primeros meses del año, siguió siendo mejor que los US$1.280 millones que esperaban los analistas.

Lea más en Bloomberg.com