Bloomberg — El juez federal que rechazó esta semana el acuerdo de 30.000 millones de dólares de Visa y Mastercard con los minoristas dijo que las redes de pago parecen capaces de soportar un acuerdo “sustancialmente” más costoso.
El acuerdo propuesto en marzo, que se calcula que ahorraría a los minoristas esa cantidad en cinco años, habría beneficiado “desproporcionada e injustamente” a los pequeños comerciantes locales frente a empresas más grandes como Walmart o Target, escribió el viernes la juez de distrito estadounidense Margo Brodie en Brooklyn en un dictamen de 88 páginas.
El escrito ofrece más detalles sobre las razones de Brodie para rechazar el esfuerzo de Visa y Mastercard por resolver dos décadas de batallas legales sobre las comisiones por pasar la tarjeta de crédito. El acuerdo habría permitido a los minoristas cobrar más a los consumidores en las transacciones con tarjetas de crédito Visa o Mastercard, y a los comerciantes adoptar tácticas de fijación de precios que orienten a los consumidores hacia tarjetas de menor costo.
El “costo” del acuerdo es la cifra estimada de 30.000 millones de dólares, señaló el juez.
“Sin embargo, como señalan los Grupos de Comercio, el ahorro anual estimado de 6.000 millones de dólares para los comerciantes es ínfimo comparado con los 100.000 millones de dólares que los comerciantes pagaron por concepto de tasas de intercambio en las transacciones de Visa y Mastercard en 2023″, escribió. Las dos firmas podrían “soportar un juicio sustancialmente mayor”, afirmó.
Lea más en Bloomberg.com
