Bloomberg — La nueva propuesta de Donald Trump de eximir de impuestos a las propinas añadiría entre US$150.000 millones y US$250.000 millones al déficit presupuestario federal en 10 años, pronosticó el lunes un grupo de vigilancia presupuestaria.
La estimación de costos del Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB, por sus siglas en inglés), que no es partidista, sugiere que el impacto del plan en el déficit sería comparable y potencialmente mucho mayor que la pérdida de ingresos prevista de US$172.000 millones por la ampliación de los recortes fiscales de 2017 para las pequeñas empresas y otras de las llamadas empresas de paso que expiran el próximo año.
Lea además: Debate presidencial entre Trump y Biden: preparativos, temas clave y riesgos políticos
La exención fiscal para las propinas es el último esfuerzo de Trump para cortejar a los votantes más jóvenes. Lo anunció en un mitin de campaña en Nevada, un campo de batalla presidencial crucial que tiene la mayor proporción de trabajadores de servicios de comida y alojamiento del país, industrias en las que los empleados han dependido históricamente de las propinas.
“Tenemos que correr la voz para que cada vez que dejen una propina durante los próximos cinco meses, pongan en el recibo: ‘voten a Trump porque no hay impuestos sobre las propinas’”, dijo el expresidente en un acto en Florida el viernes por la noche en el que se celebraba su 78 cumpleaños.
El CRFB advirtió de que el costo podría ser mucho mayor si los empresarios y los empleados respondieran a la exención fiscal desplazando más compensación global de los salarios a las propinas.
El grupo estimó que con un cambio del 10% hacia las propinas, el costo podría elevarse a US$275.000 millones y con una duplicación de las propinas compensada por salarios más bajos, los ingresos perdidos para el gobierno federal podrían dispararse a US$500.000 millones.
El precio supone un obstáculo fiscal para la promulgación de la propuesta de Trump. El presunto nominado presidencial republicano ya está proponiendo ampliar los recortes de impuestos individuales y sobre el patrimonio promulgados en 2017, que la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO por sus siglas en inglés) proyecta que costarían US$4,6 billones en 10 años.
Vea también: Uno de cada cuatro votantes rechaza por partida doble a Trump y a Biden
Brian Hughes, portavoz de la campaña de Trump, defendió la propuesta en una declaración escrita diciendo que “los asalariados de propinas trabajan por cada dólar y no debería esperarse que financien el gasto inflado de DC para programas sociales de inmigrantes ilegales o una burocracia fuera de control”.
El jueves, Trump dejó flotar ante altos ejecutivos empresariales la idea de rebajar la tasa del impuesto de sociedades del 21% al 20%. Ese mismo día dijo a los republicanos de la Cámara de Representantes que le gustaría compensar las pérdidas de ingresos por los recortes fiscales aumentando los aranceles sobre los productos importados.
Los republicanos están divididos sobre si esos recortes fiscales deben compensarse con recortes del gasto u otras fuentes de ingresos. Los recortes fiscales de 2017 no se pagaron en su totalidad y la CBO estima que añadieron US$1,5 billones a los déficits presupuestarios.
Lea más: Los cruces fronterizos disminuyeron sustancialmente desde el plan de Biden, según Mayorkas
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y otros republicanos clave abogan por hacer grandes recortes al gasto federal desde el principio de una nueva administración Trump para dar prioridad a frenar el crecimiento de la deuda nacional estadounidense.
“Va a haber un debate riguroso el año que viene”, dijo el presidente del Comité Presupuestario de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington, republicano de Texas. “Con el tamaño de la deuda y el nivel de las tasas de interés, estamos en un entorno muy diferente al de 2017″.
Lea más en Bloomberg.com
