Bloomberg — Un acuerdo de US$30.000 millones entre Visa Inc. (V), Mastercard Inc. (MA) y los minoristas para limitar las tarifas de las tarjetas de crédito será probablemente rechazado por un juez federal en Brooklyn, lo que constituye un revés en el pleito de veinte años de duración.
Margo Brodie, jueza de distrito de Brooklyn (Nueva York), afirmó en una vista celebrada este jueves que era probable que no autorizara el acuerdo, de acuerdo con la transcripción de la vista.
Aunque Brodie no se ha pronunciado de forma oficial, señaló que “emitirá un dictamen por escrito” durante los próximos días, de acuerdo con un resumen de sus comentarios en el tribunal este jueves.
Lea más: ¿Cuáles son las cinco mejores tarjetas de crédito para viajes en 2024?
“Mi inclinación es, y así empecé a redactar el dictamen, de no aceptar el acuerdo”, indicó Brodie. “Ignoro cuál sería una solución adecuada, aunque sé que esta me inquieta, y que nada de lo escuchado hoy ha hecho cambiar mi opinión de que, en efecto, este acuerdo deba ser aprobado”.
Los comerciantes minoristas llevan décadas tratando de rebajar la parte que les corresponde del coste de aceptar pagos con tarjeta de crédito, también denominadas tasas de intercambio. Una gran parte de esas tasas se transfiere a los bancos que emiten las tarjetas, entre ellos gigantes como JPMorgan Chase & Co. (JPM) y Citigroup Inc. (C).
El acuerdo, que fue anunciado en marzo y sujeto a la aprobación judicial, habría permitido a los comerciantes cobrar más a los consumidores en transacciones con tarjetas de crédito Visa o Mastercard. Cuando se dio a conocer el acuerdo, las partes dijeron que también habría permitido el uso de tácticas de fijación de precios para orientar a los consumidores hacia tarjetas de menor costo.
“Los comentarios del tribunal sugieren fuertemente que ella no aceptará el acuerdo”, dijo Justin Teresi, analista de Bloomberg Intelligence. “Si bien la jueza Brodie no parece convencida de que se deba permitir que los minoristas más grandes opten por no participar en el acuerdo, disposiciones como cambios en las reglas de aceptación de billeteras digitales y algunas prohibiciones estatales sobre recargos probablemente presenten problemas reales de adecuación”.
Portavoces de Visa y Mastercard dijeron que las empresas estaban “decepcionadas” por los acontecimientos.
“Creemos que el acuerdo presentó una solución justa a esta disputa de larga data, sobre todo al brindar a los propietarios de negocios más flexibilidad en la forma en que administran sus actividades de aceptación de tarjetas”, dijo un representante de Mastercard en un comunicado. “Buscaremos nuestras opciones para garantizar una resolución adecuada de este asunto”.
Lea más: Mastercard recorta previsiones de ingresos para el 2024: gasto en su red no alcanza estimaciones
El portavoz de Visa dijo que “el compromiso continuo entre la industria y los comerciantes es el mejor camino a seguir”.
Las tarifas por deslizamiento totalizaron más de US$172.000 millones el año pasado, según Merchants Payments Coalition. Las reacciones fueron mixtas cuando se anunció el acuerdo en marzo: algunas coaliciones de minoristas se comprometieron a examinarlo de cerca y otras se opusieron rápidamente.
Las acciones de Visa cayeron menos del 0,7% en las primeras operaciones en Nueva York, mientras que las acciones de Mastercard tuvieron pocos cambios. Las acciones de ambas compañías han tenido un desempeño inferior al índice S&P 500 Financials en lo que va del año.
“Parece que la jueza aún tiene que tomar una decisión final, pero si se rechaza el acuerdo, puede obligar a las partes a volver a la mesa de dibujo y alargar un acuerdo final”, dijo Sanjay Sakhrani, analista de Keefe, Bruyette & Woods, dijo en una nota a los clientes. “La suposición más obvia sería que la jueza no cree que este acuerdo sea adecuado”.
La Asociación de Líderes de la Industria Minorista, que representa a grandes comerciantes como Target Corp. (TGT) y Home Depot Inc. (HD), calificó el acuerdo como “simple gota en el agua” en ese momento y dijo que sus términos deben “ser revisados cuidadosamente” para ver si solucionan el problema. el daño hecho.
El jueves, otro grupo elogió los comentarios del juez.
“Nos complace ver que el tribunal reconoció lo malo que fue este acuerdo”, dijo Doug Kantor, abogado general de la Asociación Nacional de Tiendas de Conveniencia.
Lea más en Bloomberg.com
