Bloomberg — Dos días después de que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, presentara lo que llamó una propuesta israelí para poner fin a su guerra contra Hamas, está claro que los aspectos clave del acuerdo, de hecho, no han sido adoptados por el primer ministro Benjamin Netanyahu.
Lea más: La popularidad de Netanyahu aumenta: un golpe a los rivales israelíes
A medida que la guerra en Gaza se acerca a su octavo mes, el impasse entre Israel y Hamas sobre el intercambio de rehenes por prisioneros permanece sin cambios: Israel detendrá la lucha, pero no la pondrá fin mientras las estructuras militares y de gobierno de Hamas permanezcan intactas, mientras que Hamas liberará a los rehenes solo si se le garantiza un alto el fuego permanente.
Biden dijo que Israel ha golpeado a Hamas lo suficiente como para evitar que lleve a cabo otro ataque como el del 7 de octubre, cuando mató a unos 1.200 israelíes y tomó 250 rehenes, y que ha llegado el momento de poner fin a la guerra, liberar a los rehenes y comenzar a reconstruir la Franja de Gaza gravemente destruida.
“No tienen la capacidad militar para hacer lo que hicieron el 7 de octubre”, dijo John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, el domingo en el programa This Week de ABC. Militarmente, “los israelíes han logrado la mayoría de sus objetivos en Gaza”, dijo.
El gobierno de Netanyahu dice que evitar otro 7 de octubre, la peor masacre en la historia del país, es el criterio equivocado. Su posición sigue siendo que Hamas, considerado un grupo terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea, debe ser privado de cualquier capacidad agresiva y que Israel no se detendrá hasta que eso se haya logrado.
Biden presentó el viernes un plan de tres fases que, según dijo, era de Israel: una tregua de seis semanas que incluye intercambios de rehenes y prisioneros y un aumento de la ayuda, seguida de un enfoque en un alto el fuego permanente y la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza y, finalmente, una importante reconstrucción.
Hamas dijo que acogía con beneplácito cualquier propuesta “basada en un alto el fuego permanente”, así como “una retirada total de la Franja de Gaza”.
Los funcionarios israelíes dicen que el plan que han acordado no incluye un alto el fuego permanente y Netanyahu emitió dos declaraciones durante el fin de semana contradiciendo a Biden.
En la primera declaración, Netanyahu dijo que había autorizado a sus negociadores a presentar una propuesta destinada a devolver a los más de 100 rehenes que permanecen en Gaza, pero que “también permitiría a Israel continuar la guerra hasta que se logren todos sus objetivos, incluida la destrucción de las capacidades militares y de gobierno de Hamas”.
La segunda declaración fue más directa: “Las condiciones de Israel para poner fin a la guerra no han cambiado: la destrucción de las capacidades militares y de gobierno de Hamas, la liberación de todos los rehenes y la garantía de que Gaza ya no representa una amenaza”.
La idea de que Israel acepte un alto el fuego permanente antes de que se cumplan esas condiciones “es un fracaso”, agregó el comunicado.
El ministro de Defensa, Yoav Gallant, dijo el domingo que Israel está trabajando en una alternativa al gobierno de Hamas en Gaza que implica aislar áreas para eliminar a los operativos de Hamas e introducir fuerzas que permitan la construcción de un gobierno alternativo.
Funcionarios de la Casa Blanca dijeron a los periodistas el sábado que los comentarios de Netanyahu estaban relacionados con la política interna y eran parte de un esfuerzo por apaciguar a su flanco derechista.
Pero eso parece haber sido una ilusión de funcionarios con sus propias dificultades políticas: demócratas jóvenes y de izquierda que pueden no votar por Biden en noviembre debido a la guerra de Gaza.
De hecho, los socios de la coalición derechista de Netanyahu rechazan lo que Biden presentó en nombre de Israel. Como dijo el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, el sábado por la noche: “Acabo de hablar con el primer ministro y le dejé claro que no participaremos en un gobierno que acepte el esquema propuesto y ponga fin a la guerra sin destruir a Hamas”.
Pero las preocupaciones van más allá de la extrema derecha. Benny Gantz, un miembro centrista del gabinete de guerra de Israel, no llegó a dar la bienvenida al discurso de Biden, diciendo simplemente que era hora de “formular los próximos pasos”.
Sin embargo, existe una creciente presión en Israel para que se llegue a un acuerdo que libere a los rehenes, incluso a costa de poner fin a la guerra. El líder de la oposición, Yair Lapid, respaldó el discurso de Biden, al igual que el presidente Isaac Herzog, y las manifestaciones semanales dentro de Israel que abogan por el fin de la guerra han crecido a más de 100.000. Las filtraciones dentro del equipo negociador de Israel dejan claro que algunos miembros aceptarían el fin de los combates a cambio de la libertad de todos los rehenes.
Los miembros del establishment de seguridad de Israel, incluidos los ex generales que dirigen grupos de expertos, también están listos para eso. Dicen que con 36.000 gazatíes muertos, según estimaciones de Hamas, y sin señales de la captura de los principales líderes de Hamas, Israel debería concentrarse en reparar su desgastada relación con Washington y el mundo árabe en lugar de continuar con los combates.
Algunos han salido al aire para respaldar el argumento de Biden de que “una guerra indefinida en pos de una noción no identificada de ‘victoria total’ solo empantanará a Israel en Gaza, drenando los recursos económicos, militares y humanos, y fomentando el aislamiento de Israel en el mundo”.
El discurso de Biden estaba claramente dirigido a reforzar esa perspectiva y empujar a Netanyahu a ese campo. Hasta el domingo, no estaba nada claro que estuviera funcionando.
Lea más en Bloomberg.com