Bloomberg — Los electores de los estados indecisos en Estados Unidos están dispuestos a aceptar diversas soluciones para garantizar la continuidad de las prestaciones de la Seguridad Social por décadas, con la condición de que sean los más ricos quienes asuman la factura, de acuerdo con la más reciente encuesta de Bloomberg News/Morning Consult.
Un aplastante 77% de los electores registrados de siete estados que determinarán las elecciones a la presidencia de EE.UU. en 2024 están a favor de un impuesto a los multimillonarios para aliviar el déficit de la Seguridad Social, según el sondeo.
Más del 50% se manifiesta a favor de una reducción de las prestaciones para las rentas más altas y de aplicar impuestos a los sueldos para la Seguridad Social más allá de los primeros US$168.600 de ingresos, tal y como se hace con la actual legislación.
Lea más: Prohibición de TikTok se avecina y Biden se prepara para iniciar la cuenta regresiva de 270 días
El sondeo se llevó a cabo entre votantes registrados en los estados de Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin durante los días comprendidos entre el 8 y el 15 de abril.
Las modificaciones más generales, como el incremento de la edad de jubilación de 67 a 69 años o la implantación de una nueva fórmula que reduzca la cuantía de las pensiones, son bastante menos populares.
Alrededor de un 25% de los entrevistados apoyaron estas políticas, mientras que una tercera parte respaldaron el incremento de los impuestos sobre las nóminas.
La encuesta demuestra la difícil tarea que enfrentará el Congreso en los próximos años mientras lucha por cómo apuntalar el programa de red de seguridad social para los estadounidenses de edad avanzada.
La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que a partir de 2034 los beneficiarios de la Seguridad Social sólo recibirán alrededor del 75% de los pagos prometidos si los legisladores no actúan.
“Mucha gente quiere que el gobierno tome medidas, pero no están realmente seguros de cómo hacerlo”, dijo en una entrevista Matt Monday, alto directivo de Morning Consult. “Pero de lo que sí se sienten seguros es de que alguien más debería hacerlo”, dijo, señalando la gran popularidad del impuesto a los multimillonarios.
Lea más: Gravar a los súper ricos es el plan de Brasil en el G-20 para el clima y el hambre
El impuesto a los multimillonarios del presidente Joe Biden impondría un gravamen del 25% a los hogares con un valor de más de US$100 millones. El plan grava la riqueza acumulada, por lo que termina afectando al dinero que a menudo no está sujeto a impuestos según las leyes actuales.
El presidente también ha propuesto impuestos más altos sobre la nómina para aquellos que ganan más de US$400,000 como una forma de fortalecer el fondo fiduciario del Seguro Social.
Las conversaciones en Washington sobre planes a gran escala para encontrar nuevas formas de financiar la Seguridad Social se han vuelto más apremiantes y las proyecciones muestran que el programa se está volviendo cada vez más insostenible.
Pero los cambios al Seguro Social son políticamente riesgosos porque los estadounidenses mayores, que se benefician directamente de los pagos, son un bloque de votantes importante para ambos partidos.
Los programas de beneficios para los estadounidenses de edad avanzada son una de las principales prioridades de los votantes en noviembre: sólo la economía, la inmigración, el aborto y la protección de la democracia fueron elegidos con mayor frecuencia cuando se preguntó a los encuestados qué tema era más importante para su decisión de votar.
La encuesta también encontró que los votantes de los estados indecisos confían más en Biden que en el presunto candidato republicano Donald Trump para preservar la Seguridad Social y Medicare, con un 45% confiando en Biden y un 39% confiando en Trump.
Lea más: Un exdirector de tabloide y una estrella porno, entre las figuras clave del juicio a Trump
Trump no ha articulado una visión clara para los programas de beneficios. El sitio web de su campaña dice que “siempre protegerá” la Seguridad Social sin dar detalles.
En una entrevista en marzo, dijo que “hay mucho que se puede hacer en términos de derechos en términos de recortes”, pero luego se retractó de esa afirmación, diciendo que nunca haría nada que “pusiera en peligro o perjudicara” los pagos para las personas mayores.
Los republicanos en el Congreso han propuesto aumentar la edad de jubilación y utilizar una nueva métrica de ajuste del costo de vida que daría como resultado pagos más bajos con el tiempo.
Nikki Haley, quien desafió a Trump por la nominación presidencial del Partido Republicano, propuso reducir los beneficios del Seguro Social para las generaciones futuras y los jubilados con mayores ingresos.
Metodología
La encuesta de Bloomberg News/Morning Consult encuestó a 4.969 votantes registrados en siete estados indecisos: 801 votantes registrados en Arizona, 802 en Georgia, 708 en Michigan, 450 en Nevada, 703 en Carolina del Norte, 803 en Pensilvania y 702 en Wisconsin. Las encuestas se realizaron en línea del 8 al 15 de abril. Los datos agregados de los siete estados indecisos se ponderaron para aproximarse a una muestra objetivo de votantes registrados de los estados indecisos en función del género, la edad, la raza/etnicidad, el estado civil, la propiedad de la vivienda, el voto presidencial de 2020 y el estado. Los datos a nivel estatal se ponderaron para aproximarse a una muestra objetivo de votantes registrados en el estado respectivo según el género, la edad, la raza/etnicidad, el estado civil, la propiedad de la vivienda y el voto presidencial de 2020. El margen de error es de más o menos 1 punto porcentual en los siete estados; 3 puntos porcentuales en Arizona, Georgia y Pensilvania; 4 puntos porcentuales en Michigan, Carolina del Norte y Wisconsin, y 5 puntos porcentuales en Nevada.
Lea más en Bloomberg.com
