Bloomberg — Cada día que Donald Trump retrasa el pago del veredicto civil de US$454 millones del estado de Nueva York en su contra por sus valoraciones fraudulentas de activos, la enorme multa aumenta en casi US$112.000 en intereses.
La cantidad, calculada por la fiscal general Letitia James, se seguirá sumando incluso cuando el expresidente impugne el veredicto del 16 de febrero , un proceso que inició el lunes por la mañana al presentar una notificación de apelación en el tribunal estatal de Manhattan. Su decisión de impugnar el veredicto en lugar de pagarlo plantea el riesgo de que se dispare durante una apelación prolongada.
La multa ya incluye US$99 millones de intereses previos al juicio que, según el juez, comenzaron a acumularse ya en 2019, de acuerdo con lo que James solicitó en el caso. El aumento diario posterior al juicio, calculado por James, asciende a unos US$3,36 millones al mes, o más de US$4.600 la hora.
Los hijos de Trump, Eric Trump y Donald Trump Jr., así como el ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, quienes también fueron demandados, fueron multados por un total de más de US$10 millones. El interés total por la multa total de US$464,6 millones es de US$114.553 al día, una cifra que James ha destacado en X.
Incluso sin el interés diario de US$111.983,86 para Trump, el veredicto amenaza con agotar la mayor parte (si no la totalidad) del efectivo que testificó tener a mano el año pasado. En una declaración jurada en el caso, dijo que tenía “sustancialmente más” de US$400 millones en efectivo. Los perdedores de un juicio generalmente tienen que depositar una fianza ante el tribunal equivalente al 110% del veredicto para poder apelar, lo que significa que Trump pronto tendrá que aportar dinero en efectivo y otras garantías en su intento por revocar la multa.
“Confiamos en que la División de Apelaciones revocará esta atroz multa y tomará las medidas necesarias para restaurar la fe pública en el sistema legal de Nueva York”, dijo su abogada Alina Habba en un comunicado.
La apelación de Trump al veredicto civil se produce cuando el expresidente enfrenta un veredicto separado del jurado por valor de US$83,3 millones en su contra, así como cuatro procesos penales mientras hace campaña para regresar a la Casa Blanca. Uno de esos casos, sobre sus pagos de dinero para mantener su silencio a una estrella porno antes de las elecciones de 2016, será juzgado el 25 de marzo en Manhattan.
Trump prometió previamente impugnar el veredicto del juez Arthur Engoron. La presentación de Trump del lunes no contenía detalles sobre los argumentos de sus apelaciones planeadas, pero anteriormente ha argumentado que ningún banco perdió dinero al prestarle préstamos, y que los promotores inmobiliarios tienen amplia libertad para valorar sus propiedades como mejor les parezca. El aviso también decía que los otros acusados estaban apelando.
Engoron, que emitió el veredicto sin jurado, sostuvo que Trump infló el valor de sus activos hasta en US$3.600 millones al año para obtener mejores condiciones en los préstamos del Deutsche Bank AG y otros prestamistas, cosechando cientos de millones de dólares en “inversiones ilegales”. ganancias” durante más de una década.
El veredicto fue una gran victoria para James, cuya investigación de tres años comenzó cuando el exabogado y reparador de Trump, Michael Cohen, hizo públicas las acusaciones de que su exjefe exageró su riqueza para engañar a los bancos. Cohen fue un testigo clave en el juicio, que duró casi 11 semanas.
Trump planea apelar por separado el veredicto del jurado de US$83,3 millones que le impuso en una demanda por difamación presentada por E. Jean Carroll, el autor y ex columnista de la revista Elle que lo acusó de violación. La semana pasada, el expresidente pidió a un juez que retrasara la ejecución de la sentencia en ese caso y le evitara pagar una fianza de apelación mientras presenta varias mociones posteriores al juicio.
Dado el típico 110% del fallo requerido para una fianza de apelación, Trump pronto tendrá que pagar una fianza “considerable” de US$91,6 millones para permitir su apelación del veredicto de Carroll, dijo Habba en la presentación del 23 de febrero. Calificó el veredicto de “claramente excesivo” y predijo que se reduciría significativamente en la apelación.
El juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan, que supervisó el juicio de la demanda de Carroll, emitió una breve orden el lunes dando al ex columnista hasta el 29 de febrero para responder a la solicitud de Trump.
“El tribunal se niega a conceder cualquier suspensión, y mucho menos una suspensión no garantizada, sin haberle dado primero al demandante una oportunidad significativa de ser escuchado”, dijo el juez.
Lea más en Bloomberg.com
