Bloomberg — Apple Inc. (AAPL) no tendrá que enfrentar una demanda alegando que su reloj inteligente copió la tecnología de monitoreo cardíaco de una startup respaldada por Khosla Ventures LLC, AliveCor, dictaminó un juez federal.
El juez del Distrito de EE. UU. Jeffrey White en Oakland, California, emitió una sentencia a favor de Apple el martes. Los detalles de la decisión se presentaron bajo sello, debido a preocupaciones de confidencialidad por parte de las empresas. Se publicará una versión censurada en las próximas semanas.
AliveCor dijo estar "profundamente decepcionado" por la decisión y planea apelar. "Continuaremos protegiendo vigorosamente nuestra propiedad intelectual para beneficiar a nuestros consumidores y promover la innovación", dijo la compañía en un comunicado.
La disputa se basó en una reunión en 2015, cuando David Albert, cofundador de AliveCor, fue invitado por ejecutivos de Apple para mostrar su dispositivo de monitoreo cardíaco, llamado KardiaBand. AliveCor afirma que Albert fue informado que el fabricante del iPhone tenía la intención de colaborar en la tecnología.
Apple ha declarado que la reunión fue como cientos de otras que ha organizado con desarrolladores a lo largo de los años, sin pretensión de una asociación.
Después de 18 meses de discusiones entre las empresas, en “un claro intento de robar el trueno de AliveCor”, Apple anunció su propia iniciativa de salud cardíaca para el Apple Watch, pocas horas después de que AliveCor informara a Apple la fecha de lanzamiento oficial de KardiaBand, según la demanda.
En los siguientes años, a medida que Apple actualizaba el sistema operativo del Watch, ninguna otra empresa podía ofrecer monitoreo de frecuencia cardíaca en el dispositivo debido a la “campaña concentrada de Apple para acaparar el mercado”, afirmó AliveCor en su denuncia por prácticas anticompetitivas. Apple negó esa acusación y dijo que permite que aplicaciones de terceros utilicen su tecnología de sensor de frecuencia cardíaca desde 2015.
AliveCor dijo que las demandas de patentes separadas contra Apple aún se están litigando.
Apple no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo del juez.
- Con la ayuda de Malathi Nayak.
Lea más en Bloomberg.com
