Bloomberg — Fox Corp. puede seguir adelante con sus alegaciones de que la demanda por difamación interpuesta por Smartmatic Corp. por valor de US$2.700 millones exagera salvajemente el perjuicio económico que sufrió por las emisiones que la acusaban falsamente de amañar las elecciones estadounidenses de 2020, según ha dictaminado un juez de Nueva York.
Al rechazar la petición de la empresa de máquinas de votación de desestimar las contrademandas de Fox, el juez David B. Cohen dictaminó el martes que Fox puede alegar que Smartmatic intenta coartar sus derechos de libertad de expresión con la gigantesca demanda.
Se espera que Cohen se pronuncie pronto sobre la petición de Fox de desestimar de plano la demanda por difamación de Smartmatic. Por ahora, tanto la demanda (que acusa a Fox de llevar a cabo una “campaña de desinformación” para promover la teoría del fraude electoral de Donald Trump) como las reconvenciones de Fox seguirán su curso.
La decisión se produce menos de un año después de que Fox aceptara pagar US$787,5 millones para resolver una demanda por difamación de US$1.600 millones presentada por otra empresa de máquinas de votación, Dominion Voting Systems Inc., que formulaba acusaciones similares. El expresidente sigue afirmando falsamente que las elecciones de 2020 fueron robadas, mientras hace campaña para volver a la Casa Blanca.
En la sentencia del martes, Cohen rechazó el argumento de Smartmatic de que el acuerdo de Fox con Dominion, además de importantes sentencias contra Fox en ese caso, era suficiente para justificar la desestimación de las reconvenciones de Fox. En su lugar, el juez consideró que el argumento específico de Fox sobre la exageración de los daños aún debe desarrollarse en los tribunales.
Es un revés importante para Smartmatic, que afirma que su reputación se vio gravemente perjudicada cuando los presentadores e invitados de Fox News amplificaron repetidamente la teoría de la conspiración electoral incluso después de que hubiera sido ampliamente desacreditada. Algunos invitados de la Fox, entre ellos Rudy Giuliani, afirmaron falsamente que Smartmatic conspiró con Dominion y piratas informáticos extranjeros para desviar millones de votos de Trump.
Smartmatic no respondió inmediatamente a un mensaje en busca de comentarios sobre el fallo.
Fox alega en sus contrademandas que la demanda de Smartmatic de US$2.700 millones es “fantasiosa”. Afirma que la empresa de máquinas de votación exageró sus perjuicios financieros al afirmar falsamente que “iba a obtener unos ingresos anuales de casi US$2.000 millones en 2025″. Según Fox, eso es más de cuatro veces los mayores ingresos declarados por Smartmatic en los últimos nueve años.
Fox alega que las supuestas exageraciones violan la ley neoyorquina que prohíbe las Demandas Estratégicas contra la Participación Pública, conocida como ley anti-SLAPP, que prohíbe la presentación de demandas destinadas a enfriar la libertad de expresión.
Fox, que ha luchado por salir adelante de las luchas legales sobre las elecciones de 2020, ha negado haber actuado mal, afirmando que los periodistas de la empresa informaban con imparcialidad sobre las afirmaciones de un presidente en funciones y sus aliados de que las elecciones fueron fraudulentas.
El caso es Smartmatic USA Corp. contra Fox Corp., 151136/2021, Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, Condado de Nueva York (Manhattan).
Lea más en Bloomberg.com
