Bloomberg — Un juez federal de EE.UU. presionó a la Comisión de Valores y Bolsa sobre su postura en relación con las criptomonedas en el caso de alto perfil de la comisión contra Binance Holdings Ltd.
Amy Berman Jackson, una jueza en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, pidió a la SEC que definiera un límite para lo que consideraba un valor (security) en relación con los tokens virtuales. La SEC, bajo el liderazgo de Gary Gensler, ha argumentado que la mayoría de los activos de criptomonedas están bajo la jurisdicción de la agencia y están sujetos a sus regulaciones.
Durante una audiencia el lunes, Jackson dijo que la SEC parece estar diciendo que todos los activos digitales son valores (securities). "¿Cómo se supone que los emisores deben saber cuándo cruzan la línea?" preguntó.
La SEC alegó en junio pasado que Binance y su antiguo director ejecutivo, Changpeng Zhao, malversaron fondos de clientes, engañaron a inversores y reguladores, y violaron normas de valores (securities). También acusó a la firma de ofrecer valores (securities) no registrados a inversores de EE. UU. La empresa y Zhao están luchando contra la SEC en los tribunales por sus acusaciones.
Por separado, Binance y Zhao se declararon culpables de cargos del Departamento de Justicia y llegaron a un acuerdo con la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos y el Departamento del Tesoro en noviembre. La SEC no formó parte de ese acuerdo.
El caso en la sala de Jackson está siendo observado de cerca por la industria porque podría ayudar a determinar el alcance de la jurisdicción de la SEC sobre las criptomonedas. Otro juez está considerando preguntas similares en el caso de la SEC contra Coinbase Global Inc., la plataforma de activos digitales más grande de Estados Unidos.
Gran parte depende de si los tokens se ajustan a la definición de un contrato de inversión establecido por una decisión de la Corte Suprema de 1946 que define los valores (securities) como una "inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de obtener ganancias derivadas de los esfuerzos de otros".
Como parte de su argumento, Jason Mendro, abogado de Binance, dijo el lunes que la empresa no tenía obligaciones con los inversores después de vender ciertos tokens, lo cual debería ser el caso si los activos se consideraran valores (securities). Sin embargo, Jennifer Farer, abogada de la SEC, dijo que los esfuerzos de marketing de Binance para promocionar sus tokens sugerían que los inversores esperaban ganancias como lo harían al invertir en valores (securities).
Los tribunales han estado divididos en cuanto a si los tokens digitales son valores (securities) y están sujetos a la supervisión de la SEC. En julio, un juez federal de Manhattan dictaminó que las ventas de Ripple's token XRP en los exchanges no estaban bajo la jurisdicción de la SEC. Pero otro juez, ese mismo mes, adoptó una postura aparentemente opuesta en el caso de la SEC contra Terraform Labs Pte.
Binance también argumentó que la SEC no proporcionó un aviso justo de su interpretación de las leyes de valores (securities). Jackson dijo durante la audiencia que no encontró que ese argumento fuera convincente.
El caso es SEC v. Binance, 23-cv-01599, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Columbia (Washington, DC).
Lea más en Bloomberg.com
