Bloomberg — La primera ministra estonia Kaja Kallas dijo que Ucrania todavía tiene un camino hacia la victoria y que los aliados pueden ayudar a derrotar a las fuerzas rusas contribuyendo con una parte de su producción económica al esfuerzo de guerra.
Cada miembro del llamado grupo de Ramstein —más de 50 países, incluidos los 31 miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte— debería destinar el equivalente al 0,25% de su Producto Interno Bruto a Kiev anualmente, dijo Kallas. Esto recaudaría al menos €120 mil millones (US$131 mil millones) y cambiaría el curso del conflicto a favor de Ucrania, según dijo.
“Si hacemos las cosas bien, entonces no tiene sentido hacer esas sombrías predicciones”, dijo Kallas en una entrevista en Tallin el martes. El plan de Estonia —ambicioso para los miembros de la OTAN, que ya no cumplen con los objetivos de gasto en defensa— ofrecería una fuente sostenible de financiamiento para Ucrania, afirmó.
Después de casi dos años de guerra, las autoridades ucranianas están lidiando con el apoyo vacilante de los aliados, mientras que más de US$100 mil millones de fondos de Estados Unidos y la Unión Europea se encuentran retenidos debido a las luchas políticas. El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy hizo un llamado urgente esta semana, diciendo en el Foro Económico Mundial que la asistencia a Kiev es una inversión en la seguridad occidental.
Kallas dijo que está divulgando el porcentaje del cuarto de punto, que fue propuesto por primera vez por el Ministerio de Defensa estonio en diciembre y está siendo adoptado por el gobierno en Tallin, como una forma de ponerle precio al esfuerzo de guerra de Ucrania. Kallas dijo que extender la política a través del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, una alianza de aliados ucranianos que se reunió por primera vez en abril de 2022 en la base aérea de Ramstein en Alemania, cambiaría el rumbo para Kiev.
“Nadie quiere dar un cheque cuando no sabes cuánto va a costar”, reconoció Kallas, refiriéndose a la fatiga entre los aliados. “Si concentramos nuestros esfuerzos ahora, entonces el punto de quiebre para Rusia no podría estar muy lejos”.
El ánimo ha cambiado en Kiev después de que una contraofensiva de varios meses no logró su objetivo de romper las líneas rusas fortificadas el año pasado y ante la creciente falta de fondos. Pero Kallas, quien ha advertido de la amenaza existencial de Rusia para su propia nación de la OTAN, con 1.3 millones de habitantes, dijo que el resultado depende del Kremlin, que también está sintiendo la presión.
“También depende del cansancio en la guerra del lado de Rusia, porque ven a su gente volver en ataúdes”, dijo Kallas, agregando que Moscú se está quedando sin financiamiento para mantener su máquina de guerra.
Esa observación coincide con los datos del Ministerio de Finanzas de Rusia, que muestran que el fondo de riqueza del gobierno ha utilizado casi la mitad de sus reservas. Su tenencia de efectivo e inversiones que se pueden liquidar fácilmente se redujo a 5 billones de rublos ($56.5 mil millones) a fines del año pasado, desde 8.9 billones de rublos antes de la guerra, indicaron los datos del ministerio. Las tenencias totales cayeron casi un 12% a 12 billones de rublos.
El Ministerio de Defensa de Estonia estima que la guerra le cuesta a Rusia al menos €10.2 mil millones en gastos militares al mes, en comparación con los €5.3 mil millones gastados en promedio por los miembros de Ramstein. El plan de Estonia se igualaría al gasto ruso, que el ministerio considera "más que suficiente" para tener éxito.
“Su economía está en mal estado y su presupuesto también está en mal estado”, dijo Kallas. “No pueden recaudar capital externo porque los chinos no les están prestando. Y hay sanciones”.
La primera ministra estonia también emitió una advertencia antes de las elecciones rusas en marzo, en las que el presidente Vladimir Putin busca la reelección. Dijo que anticipa “decisiones impopulares”, incluyendo una posible nueva movilización e incrementos en impuestos para financiar el esfuerzo de guerra.
‘Hay que hacer más’
Kallas advirtió que si no se logra vencer a Moscú en el campo de batalla, Rusia tendrá más territorio y Putin se sentirá alentado a emprender nuevas campañas militares que podrían llevarlo a un conflicto directo con la OTAN en el futuro. Un informe del año pasado de la agencia de inteligencia extranjera de Estonia estimaba que el ejército ruso podría recuperarse del conflicto en tres años.
Kallas, quien ha expresado interés en suceder al Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, cuando deje el cargo en octubre, lamentó el bajo nivel de gasto en defensa de la alianza.
Muchos miembros no están cumpliendo con el compromiso de 2014 de invertir el 2% del PIB en defensa. Una muestra más fuerte del compromiso europeo también podría fortalecer el apoyo político de Estados Unidos en un momento en que una nueva presidencia de Donald Trump podría afectar a la alianza.
“Creo que porque esta guerra parece muy lejana y algunos líderes todavía podrían pensar que no es necesario gastar tanto en defensa porque la amenaza no es tan real”, dijo Kallas. “Nosotros, en Europa, tenemos que hacer más”.
Lea más en Bloomberg.com
