Bloomberg — OpenAI está en conversaciones con CNN, Fox Corp. y Time para licenciar su trabajo, según personas familiarizadas con el asunto, en un esfuerzo creciente por asegurar el acceso a contenido de noticias para desarrollar sus productos de inteligencia artificial mientras enfrenta acusaciones de que está copiando materiales protegidos por derechos de autor.
La startup detrás de ChatGPT, una herramienta que permite a los usuarios generar rápidamente texto, código y otros contenidos con indicaciones simples, busca llegar a acuerdos con numerosos productores de noticias, videos y otros medios digitales que pueden usarse para hacer que el chatbot de IA sea más preciso, relevante y actualizado. OpenAI también está luchando contra demandas por infracción de derechos de autor.
OpenAI está discutiendo la licencia de artículos de CNN de Warner Bros. Discovery Inc. que puede usar para entrenar ChatGPT y también incluir contenido de CNN en los productos de OpenAI, según una de las personas, que habló bajo condición de anonimato para discutir asuntos privados. CNN y Fox están negociando no sólo sobre licencias de texto, sino también sobre contenido de vídeo e imágenes, dijeron las personas. CNN y Fox declinaron hacer comentarios.
La directora ejecutiva de Time, Jessica Sibley, dijo en un comunicado que el editor “está en conversaciones con OpenAI y somos optimistas sobre llegar a un acuerdo que refleje el valor justo de nuestro contenido”. Las conversaciones de OpenAI con los tres editores no se habían informado anteriormente.
OpenAI dijo a Bloomberg News la semana pasada que está hablando con docenas de editores sobre acuerdos de licencia, pero no citó compañías específicas. Estas asociaciones son clave para el futuro de OpenAI, ya que está equilibrando la necesidad de datos precisos y actualizados para desarrollar sus modelos con el escrutinio público sobre de dónde provienen esos datos. Una de las empresas con las que la startup de IA había estado en conversaciones, el New York Times, demandó a OpenAI y Microsoft a finales del mes pasado por utilizar los artículos de la publicación sin permiso.
En respuesta a una solicitud de comentarios sobre las conversaciones con los editores, un portavoz de OpenAI señaló la reciente publicación del blog de la compañía, que hacía referencia a la “colaboración continua con las organizaciones de noticias”.
“Nuestros objetivos son apoyar un ecosistema de noticias saludable, ser un buen socio y crear oportunidades mutuamente beneficiosas”, dijo OpenAI en la publicación del blog el lunes, rechazando la demanda del Times. La compañía dijo que ha “buscado asociaciones con organizaciones de noticias” para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial en “contenido no disponible públicamente” y mostrar “contenido en tiempo real con atribución” en ChatGPT.
OpenAI dijo que está en conversaciones con News/Media Alliance, un grupo comercial que representa a más de 2.200 medios de comunicación en todo el mundo, “para explorar oportunidades, discutir sus inquietudes y brindar soluciones”. La startup de IA también ha estado en conversaciones con Gannett, News Corp. e IAC, según un informe reciente del New York Times.
Algunas otras grandes empresas de medios están preparadas para entablar conversaciones con OpenAI. “Hemos tenido un diálogo previo con una amplia gama de desarrolladores, incluido OpenAI, que esperamos que ahora puedan pasar a discusiones comerciales sobre el uso de nuestro periodismo para construir y potenciar sus productos”, dijo Guardian News & Media, que publica The Guardian.
OpenAI firmó recientemente un acuerdo de licencia de varios años con la empresa matriz de Politico, Axel Springer SE, por decenas de millones de dólares, informó anteriormente Bloomberg. En julio, OpenAI anunció un acuerdo con Associated Press por un monto no revelado.
Sin embargo, no todos los grandes editores se apresuran a entablar negociaciones con OpenAI. El Washington Post no ha mantenido conversaciones con OpenAI en los últimos meses, según un portavoz del editor. Un ejecutivo de medios, que habló bajo condición de anonimato, dijo que su empresa está considerando emprender acciones legales contra OpenAI, similar a la del New York Times.
Una preocupación clave para los editores es la compensación. The Information informó anteriormente que OpenAI ha ofrecido a los editores entre 1 y 5 millones de dólares al año para licenciar sus artículos. Ese rango se considera demasiado bajo para ciertos editores importantes, según personas familiarizadas con el asunto. Algunas empresas de medios están abiertas a una gama más cercana a la que recibió Axel Springer, dijo una de las personas.
Un ejecutivo de medios, que pidió no ser identificado para discutir asuntos privados, se mostró escéptico de que se pudiera llegar a un acuerdo productivo con las empresas de IA hasta que los tribunales aclaren cómo se aplica la ley de derechos de autor a la IA generativa. Algunos en la industria también están pidiendo que intervenga el Congreso de Estados Unidos.
El miércoles, un subcomité Judicial del Senado celebró una audiencia sobre la supervisión de la IA en el periodismo. Durante la audiencia, el director ejecutivo de Condé Nast, Roger Lynch, instó al Congreso a emitir normas que establezcan que el contenido protegido por derechos de autor debe requerir una licencia para ser utilizado con IA generativa comercial. “Las herramientas de inteligencia artificial de la generación actual se han construido con bienes robados”, dijo.
Varias personas familiarizadas con las negociaciones con los medios también enfatizaron la importancia de cómo OpenAI presentará el contenido de los editores y cuánto tráfico se remitirá a los sitios de medios para aumentar su audiencia. OpenAI ha dicho que uno de los objetivos de sus negociaciones es mostrar contenido en tiempo real de los editores con atribución.
Hay mucho en juego para que OpenAI mantenga el acceso a obras protegidas por derechos de autor. En una presentación este mes ante la Cámara de los Lores del Reino Unido, OpenAI dijo que “sería imposible entrenar los principales modelos de IA actuales sin utilizar materiales protegidos por derechos de autor”, dada la cantidad de contenido en línea protegido por derechos de autor.
“Limitar los datos de entrenamiento a libros y dibujos de dominio público creados hace más de un siglo podría generar un experimento interesante”, dijo la compañía, “pero no proporcionaría sistemas de inteligencia artificial que satisfagan las necesidades de los ciudadanos de hoy”.
Lea más en Bloomberg.com