Bloomberg — Donald Trump arremetió contra el juicio por fraude que se sigue en Nueva York contra él desde hace tres meses durante un sorprendente alegato final ante el tribunal el jueves, pero el juez Arthur Engoron le cortó la palabra cuando el expresidente afirmó que el caso era una caza de brujas política.
“Esto no es un fraude al consumidor, es un fraude contra mí”, dijo Trump después de que su abogado, Christopher Kise, concluyera su alegato final en el caso, pero antes de que el juez le concediera permiso para hablar.
La diatriba de Trump, de unos seis minutos de duración, fue una sorpresa porque antes se había negado a respetar las restricciones sobre lo que podía decir. Después de que Kise pidiera que se permitiera hablar a Trump, Engoron le preguntó si limitaría sus comentarios a la ley y a las pruebas. Pero en lugar de responder, el ex presidente arremetió contra el caso del Estado.
Engoron acabó diciéndole a Trump que le quedaba un minuto porque estaba a punto de comenzar la pausa para comer.
“No puede escuchar más de un minuto”, dijo Trump al juez, y siguió hablando.
“Señor Kise, por favor, controle a su cliente”, le dijo Engoron al abogado defensor. “Esto debería haberse hecho de otra manera”, dijo el juez, cortando finalmente a Trump.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a Trump, alegando que infló sus activos durante más de una década para obtener mejores condiciones en cientos de millones de dólares en préstamos. El juez, que ha visto el caso sin jurado, ya consideró a Trump responsable de fraude, por lo que el juicio se centró en las seis demandas restantes, así como en las sanciones.
Los abogados del estado de Nueva York pronunciarán un alegato final a lo largo del día de hoy. Trump programó una rueda de prensa sobre el caso después del almuerzo en su cercana torre del 40 de Wall Street, señal de que no se quedaría a escuchar los alegatos finales del Estado.
Se espera que Engoron emita un veredicto en las próximas semanas o meses.
Sin pruebas
En su alegato final, Kise dijo al juez que el caso había sido urdido por los rivales políticos de Trump, y que el juicio civil no había aportado “ninguna prueba” de que hubiera engañado a los bancos sobre el valor de sus activos.
“Todo este caso es una demanda fabricada para perseguir una agenda política - sobre comunicados de prensa y posturas”, dijo Kise. “Pero no hay ninguna prueba, ninguna evidencia”.
El juicio, en el que está en juego el control del imperio empresarial de Trump, es uno de los seis a los que se enfrenta el expresidente en su campaña para volver a la Casa Blanca en las elecciones de noviembre. Él niega haber actuado mal en todos ellos, alegando que forman parte de una “caza de brujas” liderada por los demócratas para arruinar su campaña.
Kise argumentó que el nombre de Trump tenía un “valor de marca” que le convertía en un cliente atractivo para prestamistas como Deutsche Bank AG. “Hay testimonios no refutados en el expediente de que el patrimonio neto global presentado en cada declaración de situación financiera era inferior -inferior- al patrimonio neto del presidente Trump”, dijo Kise.
Esquemas engañosos
En escritos posteriores al juicio, James argumentó que Trump debería ser condenado a pagar 370 millones de dólares por inflar el valor de sus activos en documentos anuales desde 2011 hasta 2021. El juicio expuso en detalle cómo los Trump, sus hijos y compañía “emplearon numerosos esquemas engañosos” para inflar la riqueza neta declarada de Trump en hasta 3.600 millones de dólares al año, dijo.
Los acusados “siguen llevando a cabo negocios sin una supervisión corporativa significativa para evitar más fraudes en el mercado”, dijo James.
Trump, el principal candidato republicano en la carrera presidencial de 2024, criticó a la fiscal general del estado demócrata en comentarios a los periodistas fuera de la sala del tribunal. Dijo que ella debería ser considerada penalmente responsable por presentar el caso contra él.
“Letitia James, en lo único que piensa es en ‘Atrapar a Trump’”, dijo. “Este es un caso que nunca debería haberse presentado”, dijo, y agregó que el juicio fue “muy injusto”.
‘Totalmente intrascendente’
En su alegato final, Kise dijo que la exigencia del Estado de que Trump pagara 370 millones de dólares en beneficios supuestamente ilegales no estaba justificada porque todos los préstamos fueron devueltos y ningún banco resultó perjudicado.
Deutsche Bank consideraba a Trump un “cliente ballena”, dijo Kise. “Es una de las 25 personas del mundo a las que el banco quiere recibir a través de sus puertas. No hay razón para juguetear con estados financieros y números que son totalmente intrascendentes para el banco.”
Trump ha defendido las valoraciones de sus activos, y Kise citó los muchos años del expresidente como promotor inmobiliario y propietario.
“El presidente Trump es un experto del sector, ha formado parte del tejido de esta comunidad, de este estado y, francamente, de todo el mundo”, dijo Kise.
“Usted dijo experto en la industria”, interrumpió Engoron. “Pero yo no le he considerado un experto”.
Otros juicios
Además del caso de Nueva York, Trump se enfrenta a otros cinco juicios y está cada vez más atrapado entre su agenda política y legal. Hace apenas dos días, Trump hizo una pausa en su campaña electoral para comparecer ante un panel escéptico de un tribunal de apelaciones en Washington para insistir en su afirmación de que tiene “inmunidad presidencial” frente a procesos penales por su empeño en anular las elecciones de 2020.
En menos de una semana comenzará su próximo juicio por difamación contra E. Jean Carroll, la escritora neoyorquina que afirma que Trump la violó en los años 90 y la difamó llamándola mentirosa. Comenzará un día después de los caucus de Iowa. Trump podría asistir a una parte o a la totalidad del juicio, que está previsto que concluya a tiempo para las cruciales primarias de New Hampshire del 23 de enero.
Lea más en Bloomberg.com
