Bloomberg — OpenAI abordó públicamente una demanda del New York Times en una entrada de blog contundente el lunes, diciendo que la queja del periódico “no cuenta toda la historia” sobre su uso de los datos del Times.
La demanda, presentada en diciembre, afirma que OpenAI y su mayor inversor, Microsoft Corp. (MSFT), se basaron en artículos con derechos de autor para entrenar el popular chatbot de la startup, ChatGPT, y otras funciones de inteligencia artificial. La queja mencionaba ejemplos en los que el chatbot reproducía fragmentos de texto extraídos casi literalmente de los artículos del New York Times.
OpenAI dijo que el tipo de "regurgitación" al que se refería el periódico en su reciente demanda es un "error raro" que la empresa está "trabajando para eliminar por completo". OpenAI también dijo que el Times podría haber "manipulado intencionalmente las indicaciones" y haber "seleccionado selectivamente sus ejemplos de muchos intentos".
La tecnología de inteligencia artificial generativa detrás de productos como el chatbot de OpenAI está impulsada por modelos de lenguaje grandes, sistemas de inteligencia artificial masivos que absorben grandes volúmenes de texto digital, como artículos de noticias, publicaciones en redes sociales u otras fuentes de internet. Los programas analizan ese material escrito para ser expertos en generar nuevo texto, como resúmenes de eventos actuales, en respuesta a unas pocas palabras que solicita un usuario.
Aunque el uso de datos en línea ha sido una práctica común de empresas e investigadores académicos durante mucho tiempo, durante el auge de la IA en Silicon Valley, estos sistemas han sido objeto de críticas de artistas y otros creadores de contenido en relación con la compensación por el uso de su trabajo para crear la tecnología. Los productos de IA ya han generado numerosas demandas.
En su entrada, OpenAI dijo que a veces los sistemas memorizan fragmentos de texto, un problema que llamó “una rara falla del proceso de aprendizaje en la que seguimos avanzando”.
El New York Times no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Lea más en Bloomberg.com
