Bloomberg — El abogado de Texas que diseñó la ley del aborto de seis semanas de ese estado, que permite a los ciudadanos particulares pedir recompensas de US$10.000 a los infractores, ha sido contratado por Donald Trump para su lucha ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos por mantenerse en la papeleta presidencial.
Jonathan Mitchell presentó el jueves una carta ante el alto tribunal en la que afirma que representa a Trump en su apelación contra una sentencia de Colorado que le descalificó de la papeleta de las primarias de ese estado por intentar anular las elecciones de 2020, una de las cuestiones con mayor carga política que ha llegado a los nueve jueces en décadas.
El abogado con sede en Austin ha defendido cinco casos ante el alto tribunal, añadiendo peso al equipo jurídico de Trump justo cuando el caso de Colorado ha surgido como una importante prueba de su elegibilidad para presentarse a las elecciones presidenciales de noviembre. El Tribunal Supremo podría decidir a última hora del viernes si acepta el recurso de Trump.
El 19 de diciembre, el Tribunal Supremo de Colorado dictaminó que el intento de Trump de permanecer en el cargo después de las elecciones de 2020 -que culminó en el mortal ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021- le inhabilitaba para volver a presentarse, en virtud de un artículo de la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU. que prohíbe el acceso al cargo a quienes hayan participado en una insurrección.
Trump apeló esta semana, pidiendo al Tribunal Supremo que anule la sentencia y ponga fin a esfuerzos similares para bloquear su candidatura en todo el país.
Héroe conservador
Mitchell se convirtió en un héroe conservador por ayudar a crear la ley del aborto de Texas, conocida como SB8, que prohibía el procedimiento antes de que muchas mujeres supieran que estaban embarazadas. La ley se diseñó para evitar la revisión judicial, poniendo su aplicación en manos del público y no del Estado. Esa disposición, atacada por los críticos, ayudó a la ley a sobrevivir a una lucha en el Tribunal Supremo en 2021, a pesar de que Roe contra Wade seguía vigente.
“El presidente Trump cuenta con el equipo jurídico más experimentado, cualificado, disciplinado y, en general, más fuerte jamás reunido mientras sigue luchando por Estados Unidos y los estadounidenses contra estas patrañas partidistas dirigidas por Biden”, declaró Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, en un comunicado sobre la contratación de Mitchell.
Mitchell declinó hacer comentarios.
Mitchell, licenciado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, fue secretario del difunto juez del Tribunal Supremo Antonin Scalia antes de trabajar como asesor jurídico en la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia de EE.UU. entre 2003 y 2006, según su biografía en el sitio web de la conservadora Sociedad Federalista. Fue fiscal general de Texas de 2010 a 2015.
Abogado “brillante”
Uno de los primeros trabajos de Mitchell al salir de la facultad de Derecho, en 2001, fue como secretario del entonces juez del Tribunal Federal de Apelaciones J. Michael Luttig, ahora abogado corporativo y partidario declarado de la campaña para descalificar a Trump de las elecciones de 2024 en virtud de la 14ª Enmienda. No obstante, Luttig recuerda a Mitchell con cariño.
“Jonathan trabajó conmigo hace casi 25 años y fue un magnífico secretario y un brillante abogado constitucionalista”, dijo Luttig en una entrevista. No quiso hacer comentarios sobre el trabajo de Mitchell para Trump.
Mitchell también tiene previsto defender ante el Tribunal Supremo, en marzo, un caso distinto que cuestiona la prohibición federal de los bump stocks, que se acoplan a los rifles semiautomáticos y les permiten disparar como ametralladoras. La administración Trump prohibió estos dispositivos en 2017 tras un tiroteo masivo en Las Vegas en el que se utilizaron.
Anteriormente representó a estados en argumentos ante el Tribunal Supremo que impugnaban la normativa sobre gases de efecto invernadero de la administración Obama y una norma sobre contaminación interestatal. Perdió un caso y obtuvo una sentencia parcial a su favor en el otro.
Mitchell también es conocido por presentar una demanda federal en 2022 para anular una disposición clave de la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible, también conocida como Obamacare, que exige la cobertura de servicios preventivos como las pruebas de detección del cáncer y las vacunas contra la polio, apuntando especialmente a los medicamentos que previenen la infección por VIH.
La demanda se presentó en Texas en nombre de empresas de propiedad cristiana después de que se añadieran los medicamentos a una lista que la mayoría de los planes de seguro médico están obligados a cubrir sin coste alguno en virtud de una disposición de la ACA. Mitchell argumentó que dicha cobertura obliga a los cristianos a subvencionar el “comportamiento homosexual”, lo que viola la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa.
El juez de distrito estadounidense Reed O’Connor, de Fort Worth, falló a favor de Mitchell, al considerar que la cobertura de dichos medicamentos en virtud de la ACA “supone una carga sustancial” para la libertad religiosa de una empresa de propiedad cristiana. La sentencia, una de las mayores victorias recientes de Mitchell en los tribunales, ha sido recurrida ante el Quinto Circuito, donde está previsto que se presenten alegaciones en marzo.
Lea más en Bloomberg.com
