Bloomberg — Donald Trump pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que revocara un fallo que lo excluiría de la boleta presidencial en Colorado, lo que generó un enfrentamiento histórico sobre si su papel en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 lo descalifica para el cargo.
Trump instó al tribunal superior en una apelación presentada el miércoles a declarar que no participó en una insurrección al intentar revertir su derrota electoral de 2020, una iniciativa que culminó con el asalto al Capitolio de Estados Unidos.
La Corte Suprema de Colorado lo declaró inelegible para reclamar la Casa Blanca debido a sus esfuerzos por revertir la victoria de Joe Biden. La decisión fue la primera en invocar la cláusula de insurrección de la Constitución contra un ex presidente.
Trump dijo a la Corte Suprema que las cuestiones eran de “máxima importancia”, según una copia del expediente vista por Bloomberg. “La decisión de la Corte Suprema de Colorado privaría inconstitucionalmente de sus derechos a millones de votantes en Colorado y probablemente se usaría como modelo para privar de sus derechos a decenas de millones de votantes en todo el país”, argumentó.
La apelación marca un momento crucial en el drama nacional sin precedentes en torno a la candidatura de Trump. Una decisión de la Corte Suprema de conceder la revisión y respaldar a Trump podría poner fin a los esfuerzos en todo el país para sacarlo de la boleta. Un fallo contra Trump podría alimentar ese impulso y plantear nuevas preguntas sobre la viabilidad de su candidatura.
Colorado es uno de los dos estados donde Trump ha sido declarado no elegible. El principal funcionario electoral de Maine invocó un razonamiento similar el jueves para impedirle participar en las elecciones primarias allí. Otros estados, incluido California el 28 de diciembre, han dicho que el expresidente puede postularse.
Trump, el favorito para la nominación presidencial republicana, ha enfrentado docenas de demandas en todo el país alegando que no es elegible para otro mandato en la Casa Blanca bajo la Sección 3 de la 14ª Enmienda. Esa disposición, promulgada poco después de la Guerra Civil, dice que una persona que juró apoyar la Constitución y luego “participó en una insurrección” no es elegible para ocupar un cargo nuevamente.
Trump dijo a la Corte Suprema que los acontecimientos del 6 de enero “no fueron una ‘insurrección’”.
“‘Insurrección’, tal como se entendía en el momento de la aprobación de la Decimocuarta Enmienda, significaba tomar las armas y hacer la guerra a Estados Unidos”, argumentaron sus abogados en el expediente.
La presentación no estuvo disponible de inmediato en el sitio web de la Corte Suprema.
Autoridad del Congreso
La apelación dijo que la Corte Suprema de Colorado cometió una serie de errores en su interpretación de la Sección 3. Trump sostuvo que el presidente no es un “funcionario de los Estados Unidos” sujeto a la cláusula de insurrección. Y dijo que toda la cuestión es una cuestión que el Congreso, no los tribunales, debería resolver.
“Al considerar la cuestión de la elegibilidad del presidente Trump y excluirlo de la boleta electoral, la Corte Suprema de Colorado se arrogó la autoridad del Congreso”, argumentó.
La presentación de Trump sigue a una apelación similar presentada el 27 de diciembre por el Partido Republicano de Colorado. Trump señaló el miércoles la afirmación del partido de que la cláusula de insurrección no es “autoejecutable”, es decir, que puede aplicarse sólo después de que el Congreso establezca procedimientos para determinar si alguien violó la disposición.
Trump también culpó a los tribunales de Colorado, que celebraron un juicio de cinco días, por lo que dijo fue un proceso “apresurado”.
Los votantes que demandaron a Trump y al secretario de Estado de Colorado han instado al tribunal a hacerse cargo del caso.
En su decisión de 4-3, la Corte Suprema de Colorado dijo que Trump participó en una “participación abierta, voluntaria y directa” en una insurrección que culminó con el motín del Capitolio.
La mayoría señaló las afirmaciones sin fundamento de Trump a lo largo de semanas de que las elecciones fueron robadas, su encendido discurso del 6 de enero ante una multitud que incluía gente armada y sus demandas, incluso después de que los alborotadores irrumpieran en el Capitolio, de que el vicepresidente Mike Pence se negara a certificar los resultados.
“El presidente Trump tenía toda la intención, y lo hizo, de ayudar o promover el propósito ilegal común de los insurrectos de impedir la transferencia pacífica del poder en este país”, dijo el tribunal de Colorado. El tribunal de siete jueces está compuesto en su totalidad por personas designadas por demócratas.
Lucha política
Trump y sus aliados han argumentado que los esfuerzos para excluirlo de las elecciones estatales están impulsados por la política.
“Los demócratas están violando obsesivamente el derecho constitucional de los votantes estadounidenses a votar por el candidato de su elección”, dijo el portavoz de Trump, Steven Cheung, en un comunicado. “Este es un acto de interferencia electoral antiestadounidense e inconstitucional que no puede sostenerse”.
El fallo de Colorado no entrará en vigor hasta que el tribunal más alto del país resuelva el asunto de una forma u otra. Mientras tanto, el tribunal estatal ordenó al secretario de Estado de Colorado que mantuviera el nombre de Trump en la boleta primaria presidencial.
El martes, Trump presentó una demanda buscando restaurar su nombre en la boleta primaria presidencial de Maine después de que el secretario de Estado lo descalificara bajo la cláusula de insurrección de la 14ª Enmienda.
Además del caso de Colorado, es posible que la Corte Suprema tenga que resolver aspectos de los cuatro casos penales pendientes contra Trump. El 22 de diciembre, el tribunal se negó a considerar de inmediato si es inmune a los cargos derivados de su esfuerzo por revertir su derrota en las urnas.
Lea más en Bloomberg.com
