Bloomberg — El máximo tribunal de Gran Bretaña ha dictaminado que los programas de IA no pueden figurar como creadores de patentes, en un fallo clave que niega la igualdad de condiciones entre las máquinas y los seres humanos.
El Tribunal Supremo del Reino Unido desestimó la petición del fundador de Imagination Engines Inc., Stephen Thaler, que pretendía conseguir patentes que nombrasen a DABUS, su sistema de inteligencia artificial, como inventor. La legislación sobre patentes obliga a que el inventor sea una persona natural y “DABUS para nada es una persona”, afirmaron los magistrados, que denegaron unánimemente la solicitud de Thaler.
Aunque la decisión mantiene la misma línea que las dictadas en EE.UU. y la UE, es la primera que dicta el máximo tribunal de un país. Su importancia radica en que se produce cuando Gran Bretaña se propone convertirse en pionera en tecnologías de IA y los interesados están debatiendo las garantías y la normativa correspondientes.
“La ciencia ha chocado con el sentido común de forma muy trascendental”, dijo Thaler, que intentó inscribir las patentes en diversos países para un recipiente de bebidas y para una luz parpadeante, aduciendo que DABUS fue el inventor.
La sentencia coloca al Reino Unido en una desventaja sustancial a la hora de apoyar a las industrias dependientes de la IA y podría desincentivar la divulgación de invenciones mediante sistemas de IA, dijo Robert Jehan, socio del bufete de abogados Williams Powell, que representó a Thaler en el caso. “Muestra cuán mal respalda la actual ley de patentes del Reino Unido el objetivo de hacer del Reino Unido un centro global para la IA y la innovación basada en datos”, añadió.
Dada la sorprendente velocidad con la que avanzan las capacidades de la IA, la cuestión “quizás deba abordarse nuevamente en el futuro”, dijo Yohan Liyanage, socio del bufete de abogados Linklaters. “Si el gobierno del Reino Unido aspira seriamente a establecerse como una superpotencia de IA, puede ser necesaria una intervención legislativa para permitir la patentabilidad de invenciones creadas de forma independiente mediante sistemas de IA”, dijo Liyanage.
Según el tribunal, el fallo no se refería a la cuestión más amplia de si los avances técnicos realizados por una máquina autónoma impulsada por IA son patentables.
“La sentencia no impide que una persona utilice una IA para idear una invención; en tal escenario, sería posible solicitar una patente siempre que esa persona sea identificada como el inventor”, dijo Rajvinder Jagdev, socio del bufete de abogados Powell Gilbert. .
Los jueces estuvieron de acuerdo con los abogados del gobierno que habían argumentado que permitir la solicitud de Thaler dejaría al Reino Unido como un caso atípico. Si se acepta la petición de Thaler, en el futuro entre los inventores se podrían incluir " mi gato Félix " o “fuerzas cósmicas”, afirmó el abogado.
Cualquier cambio en las leyes de patentes para ayudar al Reino Unido a convertirse en un centro global para la IA sólo puede ocurrir después de deliberaciones a nivel internacional, dijo la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido en una declaración enviada por correo electrónico después de la sentencia. “Sin embargo, el gobierno mantendrá esta área de la ley bajo revisión para garantizar que el sistema de patentes del Reino Unido respalde la innovación en IA y el uso de la IA en el Reino Unido”.
Lea más en Bloomberg.com
